Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А32-17751/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ответчика, что исключает возможность принятия их в качестве доказательств фактического получения денежных средств обществом.

Следует также отметить, что фиктивность представленных истцом документов также подтверждается журналом регистрации приходных и расходных кассовых документов ООО «Торговый Дом «Симеон» за декабрь 2007г.-январь 2008г., из которого усматривается, что нумерация приходных кассовых ордеров в квитанциях к ним, представленным истцом, не соответствует нумерации данных документов, принятой на предприятии ответчика. Кроме того, согласно копиям контрольно –кассовых лент и кассовой книги за указанные в документах даты 27.12.2007г. и 15.01.2008г. кассовые операции по приему денежных средств в указанных истцом суммах также не отражены. Счета № Счт-013355, № Счт-013356 от 21.12.2007г и №Счт-013914 от 15.01.08  Торговым домом были выставлены Тюрину С.А. согласно расходным накладным на получение последним товаров, но на другие суммы, нежели указаны в счетах, представленных истцом.

   Суд первой инстанции в обжалуемом решении сослался на то, что доказательств оплаты товаров, поставленных Тюрину С.А.  по расходным накладным № РНК 055955 от 05.03.08г., № РНК 059639 от 07.05.08г., № РНК 059640 от 07.05.08г. ( № Счт-013356 от 21.12.07г.) № РНК 053122 от 16.01.08г., № РНК 052861 от 29.12.07г., № РНК 052857 от 29.12.07г.(№ Счт-013355 от 21.12.07г.),№ РНК 059641 от 07.05.08г., № РНК 060003 от 12.05.08г., (№ Счт-013914 от 15.01.08г.) не представлено ответчиком, однако в предмет доказывания по настоящему спору исследования данных обстоятельств не входит.

Необходимо также отметить, что в своих показаниях Тюрин С.А. указывал, что  в декабре 2007г. он получал от Недельской Е. В. денежные средства в сумме около 250 000 руб. для закупки материалов в компании «Симеон» и приобрел оборудование как физическое лицо. Из чего следует, что фактически отношения, связанные с закупкой материалов истцом у ответчика, опосредовались участием в них Тюрина С.А., однако это не исключало необходимости соответствующего документального оформления передачи денежных средств.

При указанных выше обстоятельствах факт получения ответчиком денежных средств от истца нельзя признать доказанным.

  В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Апелляционная инстанция считает, что представленные в дело доказательства в их совокупности исключают возможность для вывода о правомерности заявленных ООО «Март» требований, а потому апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу, в том числе, связанные с проведением судебной экспертизы по делу (с учетом основной и дополнительной экспертиз), относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2009г. по делу № А32-17751/2008-1/28  отменить.

         В иске ООО «Март» отказать.

         Взыскать с ООО «Март» в пользу ООО «Торговый Дом «Симеон» 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, 16 916 руб. в возмещение расходов по экспертизе.

          Перечислить с депозитного счета апелляционного суда  эксперту по счету № 00000079 от 26.04.2010г. 8000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            С.В. Ехлакова

Судьи                                                                                                              В.В. Ванин

                 И.В. Пономарева