Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А53-26387/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пункта 3.3 в следующей редакции: «Поставщик имеет право ограничить и/или полностью прекратить поставку газа Покупателю и при отсутствии его вины не несет за это имущественную ответственность в следующих случаях: ...».

Суд первой инстанции правомерно принял абзац 1 пункта 3.3. договора в редакции, предложенной поставщиком газа, поскольку она соответствует пункту 34 Правил поставки газа, пункту 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы покупателя газа. Более того, обозначенные в договоре случаи, при которых покупатель не несет имущественную ответственность, сами по себе исключают вину поставщика.

Предметом рассмотрения настоящего спора являются также разногласия сторон по сроку действия договора, который в соответствии с редакцией ответчика составляет 1 год и установлен в пункте 8.1. Предприниматель Левина Е.Ю. настаивает на принятии указанного пункта договора в следующей редакции: «Настоящий договор действует с 01.01.2010 в течение 10 лет. Объемы поставки газа на каждый последующий после 2010 года календарный год устанавливается путем подписания сторонами дополнительного соглашения в установленные законодательством сроки».

При вынесении решения в этой части требований, суд обоснованно руководствовался нормой пункта 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой действие договора, заключенного на определенный срок, продлевается на тот же срок и на тех же самых условиях, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Порядок заключения договора поставки газа регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162. Однако указанные нормы не содержит условия о сроке договора поставки газа, имеющего обязательный характер для сторон.

ООО «Ростовская региональная компания по реализации газа» мотивировано возражает против заключения договора на десять лет, ссылаясь на то, что приобретает газ в собственность у ООО «Межрегионгаз» на основании договора поставки газа № К-5-Б1-43-0075/10 от 15.12.2009г., сроком действия с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. и, кроме того, поскольку договор является публичным, то во избежание создания дискриминационных условий для различных потребителей ответчик устанавливает для всех покупателей единый срок его действия. Предложенный поставщиком срок действия договора поставки не противоречит нормам действующего законодательства.

Не подтвержденный соответствующими доказательствами довод предпринимателя о злоупотреблении поставщиком правом, об экономически невыгодным для потребителя газа сроке действия договора в один год, является недостаточным для принятия спорного пункта договора в редакции, предложенной предпринимателем.

Утверждение подателей жалобы о неверном распределении судебных расходов по делу не соответствует действительности. Суд первой инстанции обоснованно распределил подтвержденные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000руб. и расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2000руб., в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отказа в удовлетворении требований предпринимателя Давыденко В.В.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2010 по делу № А53-26387/2009 в обжалуемой части оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                               О.А. Еремина

И.В. Пономарева