Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А32-55681/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-55681/2009 31 мая 2010 г. 15АП-4292/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2010 г.. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Смотровой Н.Н. судей Л.А. Захаровой, С.И. Золотухиной, при ведении протокола судебного заседания председательствующим, при участии: от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом, уведомление № 51018, вручено 23.04.2010 г., от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом, уведомление №51019, вручено 07.05.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 февраля 2010г. по делу № А32-55681/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Овощторг" к заинтересованному лицу Новороссийской таможне о признании недействительными требований, решений; незаконными действий; обязании применить первый метод, принятое в составе судьи Диденко В.В. УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Овощторг" (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее –таможня) о признании недействительными требования № 1123 от 06.08.09г. об уплате таможенных платежей в размере 1 204 005,34 руб. и пени в размере 64 855,75 руб.; требования № 1120 от 06.08.09г. об уплате таможенных платежей в размере 359 166,76 руб. и пени – 16 856,90 руб.; требования № 1121 от 06.08.09г. об уплате таможенных платежей в размере 1 264 101,26 руб. и пени в размере 78 500,69 руб.; требования № 1119 от 06.08.09г. об уплате таможенных платежей в размере 3 619 012,16 руб. и пени – 215 331,23 руб. требования № 1122 от 06.08.09г. об уплате таможенных платежей в размере 790 549,96 руб. и пени – 44 297,15 руб.; решения № 1181 от 08.09.2009г. о зачете денежного залога, в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей в сумме 1 204 005,34 руб.; решения № 1178 от 08.09.2009г. о зачете денежного залога, в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей в сумме 359 166,76 руб.; решения № 1179 от 08.09.2009г. о зачете денежного залога, в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей в сумме 1 264 101,26 руб.; решения № 1177 от 08.09.2009г. о зачете денежного залога, в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей в сумме 3 619 012,16 руб.; решения № 1180 от 08.09.2009г. о зачете денежного залога, в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей в сумме 790 549,96 руб.; незаконными действий Новороссийской таможни, выраженные в отказе применения ООО «Овощторг» первого метода определения таможенной стоимости товара, заявленного по ГТД № 10317090/240309/0001239, №10317090/090409/0001559, №10317090/050309/0000929, №10317090/110309/0000997, №10317090/110309/0000993, №10317090/190309/0001176; незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД №10317090/240309/0001239, №10317090/090409/0001559, №10317090/050309/0000929, №10317090/110309/0000997, №10317090/110309/0000993, №10317090/190309/0001176 методом по стоимости сделки с однородными товарами (метод № 3), обязании Новороссийской таможни применить первый метод определения таможенной стоимости товара, заявленного в ГТД №10317090/240309/0001239, №10317090/090409/0001559, №10317090/050309/0000929, №10317090/110309/0000997, №10317090/110309/0000993, № 10317090/190309/0001176. Решением суда от 25.02.2010 г. заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Жалоба мотивирована тем, что данные использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ. Таможня и общество своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Учитывая изложенное, на основании ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей таможни и общества. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 02.02.2008г. между ООО «Овощторг» и компанией «Эль Эман Ко Фор» (Египет) заключен контракт № RUS/EG/EL/08/003, предметом которого является покупка/продажа сельскохозяйственной продукции в ассортименте. 24.03.09г. ООО «Овощторг» в Новороссийскую таможню была подана грузовая таможенные декларация № 10317090/240309/0001239 на товар – картофель молодой свежий, всего вес нетто 467500 кг., вес брутто 478720 кг. Декларант определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: - контракт № RUS/EG/EL/08/003 от 02.02.2008г.; дополнение №1 от 01.06.08г.; доп. №5 от 23.11.08г.; доп. №6 от 10.01.09г.; паспорт сделки № 09010001/0457/0018/2/0; Договор фрахта № 40-RUS от 16.02.2009г.; доп. № 1 от 20.02.09г., паспорт сделки 09030001/0457/0018/4/0; фрахтовый инвойс № 159 от 14.03.09г.; упаковочный лист; сертификат №077895 от 17.03.09г.; к/с №EGALX031048F0900000238 от 22.03.2009г., №EGALX011055S0900015358 от 14.03.09; инвойс № 14 от 12.03.09г.; Д/У №10317090/24032009/0002756 от 15.03.09г.; свифты б/н от 24.08.09г., от 17.08.09г., от 17.09.09г. Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 4 798 187,36 руб., таможенные платежи – 1 271 519,65 руб. Товар был выпущен условно с обеспечением уплаты таможенных платежей на основании заявления о зачете 1 204 005,34руб., авансовых платежей от 25.05.09г. дополнительно начисленных и внесенных на чет таможенного органа и принятых таможенным органом в качестве залога, что подтверждается таможенной распиской № ТР-3382800. Новороссийской таможней в адрес общества были направлены: запрос о предоставлении дополнительных документов № 1 от 24.03.09г., а также требование и уведомление от 24.03.09г., о предоставлении в срок до 24.04.09г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: коммерческое предложение с переводом, прайс-лист с переводом, документы о реализации товара на внутреннем рынке. 24.03.09г. общество исполнило требование таможенного органа и направило затребованные документы, что подтверждается отметкой должностного лица таможенного органа о принятии документов по описи. Однако, таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара. Обществу было предложено продолжить процедуру определения таможенной стоимости товара с применением методов 2-6 определения ТС. ООО «Овощторг» отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости, в связи с чем заинтересованным лицом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного в вышеуказанной грузовой таможенной декларации товара по третьему методу (КТС-1 от 29.07.09г. бланк № 55555555, ДТС-2 от 29.07.09г. бланк б/н) на основании сведений о таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД № 10317110/250209/0001516 после чего таможенная стоимость ввезенного ООО «Овощторг» товара составила 9 341 603,7 руб. и ООО «Овощторг» было доначислено 1 204 005,34 руб. таможенных платежей. 06.08.09г. Новороссийской таможней было выставлено требование об уплате таможенных платежей и пени № 1123 в связи с установлением окончательной стоимости по ГТД №10317090/240309/0001239. 08.09.2009г. Новороссийской таможней в связи с неисполнением требования об уплате таможенных платежей от 06.08.09г. № 1123 было вынесено решение о зачете денежных средств № 1181, согласно которому денежные средства, внесенные обществом в качестве денежного залога в размере 1 204 005,34 руб. были зачтены в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей. 09.04.09г. ООО «Овощторг» в Новороссийскую таможню была подана грузовая таможенные декларация № 10317090/090409/0001559 на товар – картофель молодой свежий, всего вес нетто 137500 кг., вес брутто 140800 кг. Декларант определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: - контракт № RUS/EG/EL/08/003 от 02.02.2008г.; дополнение №1 от 01.06.08г.; доп. №5 от 23.11.08г.; доп. №6 от 10.01.09г., доп. №7 от 10.02.09г.; паспорт сделки № 09010001/0457/0018/2/0; Договор фрахта № 40-RUS от 16.02.2009г.; доп. № 1 от 20.02.09г., паспорт сделки 09030001/0457/0018/4/0; фрахтовый инвойс № 201 от 28.03.09г.; упаковочный лист; сертификат №078959; к/с №EGALX031048F0900000240 от 03.04.2009г., №EGALX011055S0900015757 от 29.03.09; инвойс № 19 от 26.03.09г.; Д/У №10317090/05042009/0003174 от 05.05.09г.; свифт б/н от 16.01.09г. Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 1431346,99 руб., таможенные платежи – 379 306,95руб. Товар был выпущен условно с обеспечением уплаты таможенных платежей на основании заявления о зачете 359 166,76 руб., авансовых платежей от 13.05.09г. дополнительно начисленных и внесенных на счет таможенного органа и принятых таможенным органом в качестве залога, что подтверждается таможенной распиской № ТР-3382933. Новороссийской таможней в адрес общества были направлены: запрос о предоставлении дополнительных документов № 1 от 09.04.09г., а также требование и уведомление от 09.04.09г., о предоставлении в срок до 09.05.09г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: коммерческое предложение с переводом, прайс-лист с переводом, документы о реализации товара на внутреннем рынке. 08.05.09г. общество исполнило требование таможенного органа и направило затребованные документы, что подтверждается отметкой должностного лица таможенного органа о принятии документов по описи. Однако, таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара. Обществу было предложено продолжить процедуру определения таможенной стоимости товара с применением методов 2-6 определения ТС. ООО «Овощторг» отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости, в связи с чем заинтересованным лицом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного в вышеуказанной грузовой таможенной декларации товара по третьему методу (КТС-1 от 29.07.09г. бланк № 44444444, ДТС-2 от 29.07.09г. бланк б/н) на основании сведений о таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД № 10317110/250209/0001516 после чего таможенная стоимость ввезенного ООО «Овощторг» товара составила 2 786 693,25 руб. и ООО «Овощторг» было доначислено 359166,76руб. таможенных платежей. 06.08.2009г. таможней было выставлено требование об уплате таможенных платежей и пени №1120 в связи с установлением окончательной стоимости по ГТД № 10317090/090409/0001559. 08.09.2009г. таможней в связи с неисполнением требования об уплате таможенных платежей от 06.08.09г. № 1120 было вынесено решение о зачете денежных средств № 1178, согласно которому денежные средства, внесенные обществом в качестве денежного залога в размере 359 166,76 руб. были зачтены в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по таможенной расписке № ТР-3382933. 22.02.2007г. между ООО «Овощторг» и компанией «Далтекс Агрикултур Ко» (Египет) заключен контракт № RUS/Eg/Dalt/07/001 предметом которого является покупка/продажа сельскохозяйственной продукции в ассортименте. 05.03.09г. ООО «Овощторг» в Новороссийскую таможню была подана грузовая таможенные декларация №10317090/050309/0000929 на товар – картофель молодой свежий, всего вес нетто 513000 кг., вес брутто 523260 кг. Декларант определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: - контракт № RUS/Eg/Dalt/07/001 от 22.02.2007г.; Доп. № 1 от 01.03.07г., Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А53-23483/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|