Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А53-28395/2009. Изменить решение

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А53-28395/2009

31 мая 2010 г.                                                                                      15АП-3486/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Николаева

судей Т.Г. Гуденица, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соленцовой И.В.

при участии:

от АК СБ РФ в лице Батайского отделения №5154: Погорелов А.И. по доверенности от 25.12.2007 г.

от ООО "Елкинское": не явились, уведомлены надлежащим образом,

от ООО "Калипсо": не явились, уведомлены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Елкинское" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2010 по делу № А53-28395/2009 по иску АК СБ РФ в лице Батайского отделения №5154 к ответчику ООО "Елкинское" при участии третьего лица ООО "Калипсо" об обращении взыскания принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Батайского отделения № 5154 (далее также – истец, банк) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Елкинское» (далее также - ответчик) и переданное в залог п о договору залога № 452/49840/з-6 от 21.06.2007г.

Оспариваемым судебным актом требования удовлетворены, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Елкинское» и переданное в залог по договору залога № 452/49840/з-6 от 21.06.2007г.:

1. Трактор МТЗ-82,1, г/н НС 14-86, 2004г. выпуска, инвентаризационный № 21, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 409 500 рублей, залоговой стоимостью 307 125 рублей.

2. Трактор МТЗ-82,1, г/н НС 14-85, 2004 г. выпуска, инвентаризационный № 43, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 409 500 рублей, залоговой стоимостью 307 125 рублей.

3.    Трактор Беларус 1523-51-55, ГРЗ 61 НС 54-01, 2006 г. выпуска, инвентаризационный № 1156, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 1 690 000 рублей, залоговой стоимостью 1 267 500 рублей.

            4. Автомашина ВАЗ 21213, Г/н Т 410 РУ, 1994г. выпуска, инвентаризационный № 1169,   в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 79 800 рублей, залоговой стоимостью 59 850 рублей.

            5. Автомашина ВАЗ 21213, Г/н А 213 КЕ, 2001г. выпуска, инвентаризационный № 1173,  в     количестве    1     штуки,    оценочной     стоимостью    159    600    рублей,    залоговой стоимостью 119 700 рублей.

            6. Автомашина  ГАЗ   24,   Г/н   Е  732  ЕМ,   1991г.   выпуска,  инвентаризационный  № 1166,    в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 35 000 рублей, залоговой стоимостью 26 250 рублей.

7.     Автомашина ГАЗ 3302, Г/н Н 897 ЕХ, 1999г. выпуска,  инвентаризационный № 1172, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 178 080 рублей, залоговой стоимостью 133 560 рублей.

8.     Автомашина УАЗ 3962, Г/н Н 871  HP, 1989г. выпуска, инвентаризационный № 1170,  в     количестве    1     штуки,    оценочной     стоимостью    104    800    рублей,    залоговой стоимостью 78 600 рублей.

9. Автомашина УАЗ 31519-02, Г/н А 737 СС HP, 2004г. выпуска, инвентаризационный № 1165, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 320 000 рублей, залоговой стоимостью 240 000 рублей.

            10. Автомашина ГАЗ 52, Г/н Н 803 ЕХ, 1988г. выпуска, инвентаризационный № 1161, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 168 400 рублей, залоговой стоимостью 126 300 рублей.

11. Автомашина ГАЗ (САЗ)3503, Г/нР 136 СС, 1980г. выпуска, инвентаризационный № 1160, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 84 200 рублей, залоговой стоимостью 63 150   рублей.

            12. Автомашина ГАЗ 5312, Г/н  Р 930 РТ, 1992г. выпуска, инвентаризационный № 1167, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 189 450 рублей, залоговой стоимостью 142 087   рублей 50 копеек.

            13. Автомашина ГАЗ 53, Г/н Р 423 АР, 1981г. выпуска, инвентаризационный  №

1162, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 84 200 рублей, залоговой стоимостью 63 150 рублей.

            14. Автомашина ГАЗ 53, Г/н С 019 РХ, 1992г. выпуска, инвентаризационный № 1174, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 189 450 рублей, залоговой стоимостью 142 087 рублей 50 копеек.

15.   Автомашина ГАЗ 53-3307, Г/н М 118ХВ, 1992г. выпуска, инвентаризационный № 1146, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 213 750 рублей, залоговой стоимостью 160 312 рублей 50 копеек.

16.   Автомашина ГАЗ 53-3307, Г/н М 117ХВ, 1993г. выпуска, инвентаризационный № 1147, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 189 450 рублей, залоговой стоимостью 142 087 рублей 50 копеек.

17. Автомашина ГАЗ САЗ 3507, Г/н М 116ХВ, 1988г. выпуска, инвентаризационный № 1148, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 84 200 рублей, залоговой стоимостью 63 150 рублей.

18.  Автомашина ЗИЛ 431412, Г/н Р 295 ЕС, 1171г. выпуска, инвентаризационный № 1171, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 132 000 рублей, залоговой стоимостью 99 000 рублей.

19. Автомашина ЗИЛ 431410, Г/н Р 135 СС, 1992г. выпуска, инвентаризационный № 1175, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 132 000 рублей, залоговой стоимостью 99 000 рублей.

20. Автомашина ЗИЛ 431410, Г/н Р 134 СС, 1992г. выпуска, инвентаризационный № 1168, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 132 000 рублей, залоговой стоимостью 99 000 рублей.

21. Автомашина ЗИЛ ММЗ 4502, Г/н Н 804 ЕХ, 1988г. выпуска, инвентаризационный № 1164, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 95 000 рублей, залоговой стоимостью 71 250 рублей.

22. Автомашина ЗИЛ ММЗ 554, Г/н Р 438 АР, 1989г. выпуска, инвентаризационный № 1163, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 70 000 рублей, залоговой стоимостью 52 500   рублей.

23. Прицеп ГКБ -8328 Г/н РО 4061, 1992г. выпуска, инвентаризационный № 1189, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 26 000 рублей, залоговой стоимостью 19 500   рублей.

24. Автобус КАВЗ 3976 г/н К 529 ХС, 1993г. выпуска, инвентаризационный № 1158, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 336 000 рублей, залоговой стоимостью 252 000   рублей.

25. Глубокорыхлитель ARTIGLIO 3,0 м, 2005г. выпуска, инвентаризационный № 2, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 425 700 рублей, залоговой стоимостью 319 275   рублей.

26.   Прикатывающий каток 3,00 М IDR.03, 2005г. выпуска, инвентаризационный № 4, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 123 440 рублей, залоговой стоимостью 92 580   рублей.

27.   Разбрасыватель удобрений М-2 Base, 2005г. выпуска, инвентаризационный № 7, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 242 250 рублей, залоговой стоимостью 181 687   рублей 50 копеек.

28. Борона дисковая Disk-o-Mulcu 5, 2006г. выпуска, инвентаризационный № 18, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 1 035 000 рублей, залоговой стоимостью 776 250   рублей.

29.  Сеялка «Моносем» 6-рядная, 2005г. выпуска, инвентаризационные № 14,10 87, в количестве 2 штук, оценочной стоимостью 1 254 600 рублей, залоговой стоимостью 940 950   рублей.

30.  Ротационная борона HRB 302 D, 2006г. выпуска, инвентаризационные № 12,53, в количестве 2 штук, оценочной стоимостью 846 900 рублей, залоговой стоимостью 635 175   рублей.

31.  Фасовочный комплекс (приемный бункер RH-20-45, ленточный транспортер SC80-7, подъемное устройство тип Т40Г, роликовый инспекционный стоп RB 1025), 2006г. выпуска, инвентаризационный № 1039, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 1 877 580 рублей, залоговой стоимостью 1 408 185   рублей.

32. Расфасовочный узел AV 418, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 918 900 рублей, залоговой стоимостью 689 175   рублей.

33.   Надставка 550 л, 2005г. выпуска, инвентаризационные № 6,108 6,55, в количестве 3 штук, оценочной стоимостью 58 050 рублей, залоговой стоимостью 43 537 рублей 50 копеек.

34.   DIAMANT 100/590, 2005г. выпуска, инвентаризационные № 3,37,3,8,41, в количестве 4 штук, оценочной стоимостью 3 603 240 рублей, залоговой стоимостью 2 702 430 рублей.

35. Оросительная установка BAUER Monostar с забором воды из канала, 2007г. выпуска, инвентаризационные № 1179-1178,     в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 1 720 416 рублей, залоговой стоимостью 1 290 312 рублей, находящиеся по адресу: Ростовская область, Багаевский район, х. Елкин,  

Установлена начальная продажная цена имущества в размере его рыночной стоимости на момент проведения публичных торгов по его реализации.

С общества с ограниченной ответственностью «Елкинское» взысканы в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Батайского отделения № 5154 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение мотивировано тем, что обязательство по возврату заемных средств обществом не исполнено, в связи, с чем оно подлежит исполнению за счет обращения взыскания на заложенное имущество.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратился ответчик с апелляционной жалобой, в которой просит решение 27 февраля 2010г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции нарушил ст. 136, 137, 156 АПК РФ.  

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «Калипсо» просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве. От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие в связи с невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание. Суд апелляционной инстанции, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Представитель Банка в судебном заседании просил оспариваемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Банка, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части определения начальной продажной цены заложенного имущества.

Как следует из материалов дела, 19.06.2007г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Батайского отделения № 5154 (далее банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Калипсо» (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 452/49840, в соответствии с которым банк перечислил на ссудный счет заемщика денежные средства в сумме 100 000 000 рублей сроком возврата по 10.12.2008г. с уплатой процентов 11,5 % годовых (п. 1.1,п. 2.7). В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 09.06.2008г.(л.д.27) процентная ставка изменена с 11.06.2008г. до 16 % годовых.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредитных ресурсов 21.06.2007г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Батайского отделения № 5154 (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Елкинское» (залогодатель) был заключен 21.06.2007 года         договор залога № 452/49840/з-6 (л.д. 30), а в последствии на основании дополнительного соглашения к договору залога от 09.06.2008 года залогодатель передал в залог залогодержателю имущество согласно Приложению № 1 к договору залога (л.д. 39-40). Указанное имущество находится по адресу: Ростовская область, Багаевский район, х. Елкин, в обеспечение полученного кредита по договору № 452/49840 от 19.06.2007г.

Несмотря на принятое обязательство, общество с ограниченной ответственностью «Калипсо» не выполнило обязательств по договору № 452/49840 от 19.06.2007г., прекратив погашение процентов и впоследствии суммы основного долга, в связи с чем Банк обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с заемщика ссудной задолженности по указанному кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2009г. по делу № А53-24789/08, оставленным без изменений Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009г. и вступившим в законную силу, взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» и поручителя общества с ограниченной ответственностью «Калипсо&К» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Батайского отделения № 5154 задолженность по договору № 452/49840 от 19.06.2007г. в сумме 106 026 632 рубля 56 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 102 000 рублей.

Однако, по состоянию на 24.11.2009г. у заемщика перед банком существует задолженность по договору № 452/49840 от 19.06.2007г. в размере 91 916 204 рубля 83 копейки, в том числе просроченный основной долг – 85 897 281 рубль 63 копейки, просроченные проценты – 1 748 633 рубля 88 копейки, пеня по просроченному основному долгу – 4 196 898 рублей 92 копейки, пеня по просроченным процентам – 73 390 рублей 40 копеек.

В связи с истечением срока для возврата кредита, и поскольку возврат средств не произведен, и на момент подачи заявления об обращении взыскания на заложенное имущество сумма неисполненного обязательства превышает 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет 10 месяцев, банк обратился с иском в суд.

Ответчиком иск оспорен не был, письменный отзыв не представлен.

Принимая постановление, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, указанные отношения сторон регулируются нормами § 1, 2 Главы 42 ГК РФ.

Согласно статье