Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А32-46998/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А32-46998/2009

31 мая 2010 г.                                                                                      15АП-4806/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2010 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

при участии:

от истца – представитель Короглуева Е.А. по доверенности № 55;

от ответчика – представитель Шаламов В.А. по доверенности от 08.09.2009;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Кубаньэнерго» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2010 по делу № А32-46998/2009

по иску - ЗАО производственно-технического предприятия  «Донэнергоремонт» к ответчику - ОАО «Кубаньэнерго»

о взыскании задолженности, неустойки и возмещении убытков

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Производственно-техническое предприятие "Донэнергоремонт" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Кубаньэнерго" о взыскании задолженности в размере 46309223 руб. 27 коп., неустойки в размере 7113736 руб. 07 коп. (с учетом изменения предмета исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 6 л.д. 7 – 18).

Определением от 28.09.2009 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением от 16.03.2010 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 53422959 руб. 34 коп., из них 46309223 руб. 27 коп. задолженности и 7113736 руб. 07 коп. неустойки.

Решение мотивировано тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения в части взыскания неустойки и просил его изменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что при определении размера неустойки не учтены условия договора об ограничении ответственности заказчика.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель истца доводы жалобы признал, истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 52935 руб. 06 коп.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела  в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем ЗАО ПТТ «Донэнергоремонт» Короглуевой Е.А. по доверенности № 55 от 12.04.2010.

Оценив правомерность  отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, суд не усматривает  процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу части 3 статьи 266 Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из положений статьи 269 Кодекса, определяющей полномочия  арбитражного  суда апелляционной инстанции, решение  суда первой инстанции подлежит отмене,  производство по делу – прекращению. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Поскольку при подаче иска заявителю представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, пошлина возврату не подлежит.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению с учетом отказа от исковых требований, а также по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 24.10.2008 между сторонами заключен контракт на выполнение работ № 407/30-1487 (т. 1 л.д. 53 – 62) , согласно которому ЗАО ПТП «Донэнергоремонт» (подрядчик) обязалось выполнить по заданию ОАО «Кубаньэнерго» (заказчик) работы по объекту «Реконструкция ОРУ-110кВ ПС 110/35/6 «Ейск-1» с заменой Т2, Т316 МВА на 25 Мва», заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их на условиях настоящего контракта (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора работы выполняются в сроки указанные в графике выполнения работ (приложение № 4 к контракту – т. 1 л.д. 66). Стоимость работ составляет 70800000 рублей (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.3 договора стороны определили, что платежи за выполненные работы производятся в соответствии с графиком объемов финансирования (приложение № 2 – т. 1 л.д. 64) за полностью завершенные конструктивные элементы и виды работ. В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим контрактом, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки. Общая сумма штрафных санкций не должна превышать 10 % от контрактной цены (пункт 11.2 договора).

Во исполнение названного договора, подрядчик выполнил работы на общую сумму 16291959 руб. 10 коп. Работы переданы заказчику по актам приемки выполненных работ № 1 от 25.12.2008, № 2 от 25.12.2008, № 3 от 25.12.2008, № 4 от 25.12.2008, № 5 от 25.15.2008, № 6 от 25.12.2008, № 7 от 25.12.2008, № 8 от 25.12.2008, № 9 от 25.12.2008, № 10 от 25.12.2008, № 11 от 25.12.2008, № 12 от 25.12.2008, № 13 от 25.12.2008, № 14 от 25.06.2009, № 15 от 25.06.2009, № 16 от 25.06.2009, № 17 от 25.06.2009, № 18 от 25.06.2009 (т. 1 л.д. 92 – 172).

Сторонами подписана также справка о стоимости работ и затратах формы КС-3 (т. 1 л.д. 173), на оплату работ заказчику направлена счет-фактура (т. 1 л.д. 174). Заказчиком произведена частичная оплата работ, задолженность по договору составила 11404371 руб. 37 коп.

Сторонами 16.12.2008 заключен контракт на выполнение работ № 39 (т. 2 л.д. 10 – 20), по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика пусконаладочные работы по объекту «Реконструкция ПС 110/35/10 кВ «Лабинск-1» с заменой трансформатора 16 МВА на 25 МВА» и сдать их результат заказчику, заказчик обязался принять результат работ и оплатить их.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сроки выполнения работ – до 25.12.2008. Стоимость работ составляет 1177620 рублей (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.3 договора стороны определили порядок оплаты работ в течение 20 дней на основании представления подрядчиком документов заказчику (акты формы КС-2, справка формы КС-3, счет на оплату и счет-фактура). В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим контрактом, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки. Общая сумма штрафных санкций не должна превышать 10 % от контрактной цены (пункт 10.2 договора).

Во исполнение названного договора, подрядчик выполнил работы на общую сумму 1092836 руб. 94 коп. Работы переданы заказчику по акту приемки выполненных работ (т. 2 л.д. 21 - 28).

Сторонами подписана справка о стоимости работ и затратах формы КС-3 (т. 2 л.д. 29), на оплату работ заказчику направлена счет-фактура (т. 2 л.д. 30). Оплата работ заказчиком не произведена.

По контракту на выполнение работ № 407/30-1368МРСК (т. 2 л.д. 42 - 52), подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по объекту «Реконструкция ПС 110/35/10 кВ «Лабинск-1» с заменой трансформатора 16 МВА на 25 МВА» и сдать их результат заказчику, заказчик обязался принять результат работ и оплатить их.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сроки выполнения работ установлены в графике выполнения работ (т. 2 л.д. 58). Стоимость работ составляет 4661000 рублей (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.3 договора стороны определили порядок оплаты работ – по графику объемов финансирования (приложение № 2 к контракту – т. 2 л.д. 54). В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим контрактом, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки. Общая сумма штрафных санкций не должна превышать 10 % от контрактной цены (пункт 11.2 договора).

Во исполнение названного договора, подрядчик выполнил работы на общую сумму 4656503 руб. 02 коп. Работы переданы заказчику по актам приемки выполненных работ № 1 от 25.12.2008, № 2 от 25.12.2008, № 3 от 25.12.2008, № 4 от 25.12.2008, № 5 от 25.12.2008, № 6 от 25.12.2008 (т. 2 л.д. 71 - 105).

Сторонами подписана справка о стоимости работ и затратах формы КС-3 (т. 2 л.д. 106), на оплату работ заказчику направлена счет-фактура (т. 2 л.д. 107). Заказчиком произведена частичная оплата работ, задолженность по договору составляет 3258203 руб. 02 коп.

По условиям контракта на выполнение работ № 407/30-1252 (т. 2 л.д. 118 - 128), подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по объекту «Реконструкция 35кВ «Темрюк-Рыбзавод» и сдать их результат заказчику, заказчик обязался принять результат работ и оплатить их.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сроки выполнения работ установлены в графике выполнения работ (т. 2 л.д. 132). Стоимость работ составляет 24827200 рублей (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.3 договора стороны определили порядок оплаты работ – по графику объемов финансирования (приложение № 2 к контракту – т. 2 л.д. 130). В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим контрактом, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки. Общая сумма штрафных санкций не должна превышать 10 % от контрактной цены (пункт 11.2 договора).

Во исполнение названного договора, подрядчик выполнил работы на общую сумму 16761971 руб. 94 коп. Работы переданы заказчику по актам приемки выполненных работ № 1 от 25.11.2008, № 2 от 25.11.2008, № 3 от 25.11.2008, № 4 от 25.11.2008, № 5 от 25.11.2008, № 3 от 25.11.2009, № 5 от 25.11.2009, № 6 от 25.11.2009, № 6 от 25.11.2009, № 7 от 25.11.2009, № 7 от 25.11.2009, № 8 от 25.11.2009, № 9 от 25.11.2009 (т. 2 л.д. 145 - 165).

Сторонами подписана справка о стоимости работ и затратах формы КС-3 (т. 2 л.д. 166), на оплату работ заказчику направлена счет-фактура (т. 2 л.д. 167). Заказчиком произведена частичная оплата работ, задолженность по договору с учетом оплаты аванса составляет 9313811 руб. 94 коп.

  При оценке правомерности исковых требований суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о строительном подряде (параграф 3 главы 37 Кодекса).

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По смыслу названных норм основанием для оплаты выполненных работ по договору подряда является выполнение предусмотренных договором работ и их принятие заказчиком. Факт выполнения работ должен быть подтвержден соответствующими первичными документами.

В соответствии со статьёй 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно постановлению Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 11.11.1999 № 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется акт формы КС-2. На основании данных акта о приемке выполненных работ для расчетов с заказчиком за выполненные работы заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

 Выполненные подрядчиком работы по контрактам приняты заказчиком по названным выше актам о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затратах формы КС-3. Факт выполнения работ и приемку их результата ответчик не отрицает.

При таких условиях, суд первой инстанции