Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу n А32-53925/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А32-53925/2009

01 июня 2010 г.                                                                                   15АП-3686/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смотровой Н.Н.

судей Т.Г. Гуденица, Л.А. Захаровой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от заявителя: представитель не явился, уведомление 43488 вручено 07.05.10г.;

от заинтересованного лица: представитель не явился, уведомление 43489 вручено 07.05.10г., уведомление 43490 вручено 07.05.10г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Точмашприбор"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 февраля 2010г. по делу № А32-53925/2009

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  в городе Армавире

к заинтересованному лицу открытому акционерному обществу "Точмашприбор"

о взыскании 1781564,26 рублей,

принятое в составе судьи Диденко В.В.

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Армавире Краснодарского края (далее – УПФР) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к открытому акционерному обществу "Точмашприбор" (далее – общество) о взыскании с него в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации:

- страховых взносов на обязательное страхование по страховой части трудовой пенсии за 1 квартал 209 года в сумме 1 474 481 руб.;

- страховых взносов на обязательное страхование по накопительной части трудовой пенсии за 1 квартал 209 года в сумме 155 138 руб.;

- пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам  обязательное страхование по страховой части трудовой пенсии в сумме 137 762 руб. 26 коп.;

пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам  обязательное страхование по накопительной части трудовой пенсии в сумме 14 183 руб.

Решением суда от 26.02.10г. заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым решением, общество обжаловало его в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Жалоба, с учётом дополнений к ней, мотивирована тем, что обществу УПФР не были направлены расчёты пени; на рассмотрении Арбитражного суда Краснодарского края в рамках дела № А32-38089/2009 находится заявление ИФНС России по г. Армавиру (далее - ИФНС) о признании общества несостоятельным (банкротом) и взысканные решением суда по настоящему делу задолженность и пени включены состав задолженности, в связи с которой ИФНС подано заявление, в связи с чем заявление УПФР должно быть оставлено без рассмотрения; пени за просрочку уплаты страховых взносов начислены обществу в нарушение требований п.1 ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), так как в период их начисления решениями ИФНС были приостановлены операции по счетам общества; общество погасило взысканную судом по делу задолженность по страховым взносам и пене.

УПФР в отзыве на жалобу возражает против её удовлетворения, во исполнение определений суда предоставила пояснения по размеру и периодам начисления взысканной по делу пени, а так же её расчёты (л.д. 108-120). Согласно этим пояснениям, заявленные ко взысканию и взысканные судом пени начислены за просрочку уплаты обществом страховых взносов за 2008 год и за 1 квартал 2009 года. УПФР так же просит приостановить производство по делу до рассмотрения судом по делу № А32-38089/2009 заявления о несостоятельности (банкротстве) общества.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ. В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 24.05.10г. до 25.10.10г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, УПФР известило  суд о возможности рассмотрения жалобы без участия его представителя. В связи с изложенным апелляционный суд, руководствуясь ч.ч. 2, 3 ст. 156 АПК РФ, проводит судебное заседание без участия представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что апелляционная жалоба общества не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество является страхователем, плательщиком страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда РФ, в связи с чем  оно зарегистрировано в органе Пенсионного фонда РФ.

В соответствии с расчётом авансовых платежей, обществу за отчётный период - 1 квартал 2009 года, были начислены к уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 1474481 руб. и 155138 руб. - на накопительную части трудовой пенсии (л.д. 11). В соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.10г. по делу № А32-55948/2009, на дату принятия этого решения у общества так же имелась взысканная этим решением суда задолженность по страховым взносам за расчётный период 2008 год в размере 4 233 266 руб. - по страховой части трудовой пенсии и в размере 430 883 руб. - по накопительной части трудовой пенсии.

Задолженность по страховым взносам за 2008 год и за 1 квартал 2009 года обществом в срок до 04.08.09г. погашена не была, в связи с чем УПФР начислило обществу пени за просрочку уплаты страховых взносов на указанную задолженность в общей сумме 137 762 руб. 26 коп. – за просрочку уплаты страховых взносов по страховой части трудовой пенсии и 14 183 руб. - за просрочку уплаты страховых взносов по страховой части трудовой пенсии, из них:

- за просрочку уплаты страховых взносов за 1 квартал 2009 года за период времени с 14.05.09г. по 04.08.09г. обществу были начислены пени в размере 46 888 руб. 49 коп. – по страховой части трудовой пенсии,  4 93 руб. 38 коп. – по накопительной части трудовой пенсии (л.д. 112, 113);

- за просрочку уплаты страховых взносов за 2008 год за период времени с 09.06.09г. по 04.08.09г. обществу были начислены пени в размере 90 874 руб. 11 коп. – по страховой части трудовой пенсии,  9 249 руб. 62 коп. – по накопительной части трудовой пенсии (л.д. 114, 115).

УПФР предложило обществу в требовании № 4988 от 04.08.09г. погасить указанную задолженность по страховым взносам и пене в срок до 22.08.09г. (л.д. 18).

Общество это требование в добровольном порядке не исполнило, в связи с чем УПФР обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества названных задолженности и пени в судебном порядке.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции признал правомерным удовлетворение этого заявления судом первой инстанции.

В частности, судом первой инстанции сделан основанный на нормах ст.ст. 14, 22, 23, 24  Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - закон № 167-ФЗ) и на материалах дела вывод о наличии у общества обязанности по уплате страховых взносов за часть отчётного периода – полугодие 2009 года (1 квартал) и о неисполнении этой обязанности в установленный законом № 167-ФЗ срок до  - 06.05.09г., а так же в период начисления пени за эту просрочку – с 14.05.09г. по 04.08.09г.

Задолженность общества по страховым взносам за первый квартал 2009 года и за 2008 год в период начисления пеней подтверждается имеющимися в материалах дела расчётами задолженности, пеней, расчётом авансовых платежей, реестром учёта поступления платежей от общества, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.10г. по делу № А32-55948/2009.

Проверив представленные УПФР расчёты пени по размеру, суд апелляционной инстанции признал его соответствующим требованиям ст. 26 закона № 167-ФЗ, арифметически правильным, основанным на действовавшей в период просрочки учетной ставке банковского процента, а так же на реальной сумме задолженности общества по страховым взносам за 2008 год и первый квартал 2009 года (л.д. 111-115).

Как следует из предоставленных обществом с пояснениями к апелляционной жалобе платёжных поручений, общество погасило указанную задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2009 года и по пене, заявленной в деле, в полном объёме после обращения в суд с настоящей с апелляционной жалобой платёжными поручениями от 21.05.10г. №№ 61, 62, 63, 64 (л.д. 125-128).

Непредставление УПФР обществу расчёта пени основанием для отказа в её взыскании в судебном прядке не является.

Оценив заявленный обществом в апелляционной жалобе довод о неправомерности рассмотрения по существу заявления УПФР в настоящем деле в связи с рассмотрением арбитражным судом в деле № А32-38089/2009 заявления ИФНС о признании общества несостоятельным (банкротом), суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что, с учётом принятого судом по указанному делу 25.05.10г. определения о прекращении производства по делу № А32-38089/2009, данное обстоятельство основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу и оставлении заявления УПФР без рассмотрения не является. Наличие у общества взысканной решением суда задолженности по страховым взносам и пене подтверждается  материалами дела.

Суд апелляционной инстанции так же отклоняет как не основанный на законе довод общества о том, что пени ему начислены с нарушением требований п.1 ст. 76 НК РФ.

Общество не предоставило доказательств того, что ИФНС принимались решения о приостановлении операций по счетам общества в период с 14.05.09г. по 04.08.09г. (период начисление пени).

Кроме того, что в силу п. 1 ст. 76 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.11.08г. N 224-ФЗ) приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.

Таким образом, приостановление расходных операций по счетам общества в банке не свидетельствует о невозможности уплатить спорные суммы страховых взносов в установленный срок, и, соответственно, о наличии оснований для не начисления пеней. Сходная позиция по этому вопросу, высказанная арбитражными судами трёх инстанций по делу N А21-5524/2009, признана не противоречащей закону и судебной арбитражной практике ВАС РФ в определении от 13.05.10г. № ВАС-5573/10 об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ.

В дополнение к этому, обществом не представлено доказательств направления в банк платежных поручений на перечисление в бюджет спорных сумм задолженности по страховым взносам, за просрочку взыскания которой ему были начислены пени и неисполнения банками этих платежных поручений именно в связи с приостановлением расходных операций по счетам, а так же доказательства наличия на его счетах денежных средств, достаточных для погашения этой задолженности в период начисления пеней.

При таких обстоятельствах рассмотрение у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба общества отклоняется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей относятся на общество и подлежат с него взысканию в доход федерального бюджета, так как при принятии апелляционной жалобы обществу была предоставлена отсрочка её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.10г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Точмашприбор», ИНН 2302057590, зарегистрированного по адресу: г. Армавир, Северная промзона, в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

 Л.А. Захарова