Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А53-28314/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-28314/2009 02 июня 2010 г. 15АП-4150/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2010 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Барановой Ю.И. судей Величко М.Г., Ехлаковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И. при участии: от истца: представитель Шкорин М.И. доверенность от 30.12.2009г. № 3849, Хачикьян А.С., доверенность № 1000 от 09.04.2010г. от ответчика: представитель Чернышева Н.А., доверенность № 6-Д от 13.04.2009г., председатель Шилеев А.П., паспорт рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Вертикаль-7" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2010г. по делу № А53-28314/2009 по иску открытого акционерного общества "Донэнерго" филиал "Тепловые сети "Аксайский район тепловых сетей" к ответчику Товариществу собственников жилья "Вертикаль-7" о взыскании задолженности принятое судьей Казаченко Г.Б., УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Донэнерго" филиал "Тепловые сети "Аксайский район тепловых сетей" (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Товариществу собственников жилья "Вертикаль-7"(далее –ТСЖ) о взыскании задолженности в сумме 92 834 рубля 94 копейки составляющих стоимость отпущенной тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: г. Аксай, ул. Мира,7. Решением суда от 03.03.2010г. исковые требования удовлетворены. Решение мотивировано тем, что истцом представлены доказательства поставки теплоэнергии ответчику и неоплата последним принятой теплоэнергии в спорный период. Товарищество собственников жилья "Вертикаль-7" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило судебный акт отменить в иске отказать. В обоснование жалобы заявитель указал, что суд не учел, что в спорный период у истца были отдельные договоры с жильцами спорного дома, у последних возникла обязанность по оплате ресурсов, вместе с тем, истец оплату услуг от граждан отказывался получать. У ТСЖ отсутствуют основания начислять стоимость теплоэнергии гражданам в спорный период. В соответствии с п.6 ст. 135 ЖК РФ ТСЖ не отвечает по обязательствам членов товарищества, теплоэнергия в спорный период потреблена жильцами. Последние только в 15.06.2009г. приняли на общем собрании решение о заключении ТСЖ договоров с поставщиками ресурсов. Сам по себе факт выбора способа управления в виде ТСЖ не прекращает действие договоров между истцом и гражданами, а может быть прекращен по истечению срока действия. Также суд не учел, что оплата по нормативам может производиться только по тем квартирам. Которые не оборудованы индивидуальными приборами учета в соответствии с п.16 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением правительства РФ № 307 от 23.05.2006г., недостоверны сведения о количестве проживающих граждан. Ответчик в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы. Истец в судебное заседание явился, представил отзыв, доводы жалобы не признал, указал, что позиция ответчика противоречит действующему законодательству с момента образования гражданами ТСЖ у последнего возникла обязанность по оплате энергоснабжающим организациям поставленных ресурсов, ответчик контррасчет не представил, расчет истца не опроверг. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, общество через присоединенную сеть обеспечивает отопление и горячее водоснабжение жилого дома, расположенного по адресу г. Аксай, ул. Мира, 7, собственники которого избрали форму управления ТСЖ. За период с 01.08.2009г. по 31.08.2009г. образовалась задолженность в размере 92 834 рубля 94 копейки за потребленную тепловую энергии. Объем и стоимость потребленной тепловой энергии определены истцом по нормам потребления. Истцом ответчику для оплаты выставлен счет-фактура 0001476-13/8 от 31.08.2009г. Договор № 167 от 04.08.2009г. между ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» -«Аксайский район тепловых сетей» и ТСЖ «Вертикаль-7» в спорный период не был заключен. Считая, что у ответчика образовалась задолженность за тепловую энергию за август 2009 г. в сумме 92 834 рублей 94 копеек, в связи с фактическим принятием энергии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Оценив представленные доказательства в порядке ст.71 АПК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований. В силу статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Необоснованны доводы апелляционной жалобы ТСЖ, что он в спорный период не являлся абонентом истца по причине наличия у собственников прямых договоров с истцом Данная позиция ответчика противоречит действующему законодательству, согласно которому к числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом. Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.06г. утверждены Правила предоставления услуг гражданам (Далее Правила № 307). В пункте 3 указанных Правил даны определения, согласно которым к понятию коммунальных услуг относится деятельность исполнителя коммунальных услуг по электроснабжению, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и т.д., обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Под исполнителем коммунальных услуг понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. К ресурсоснабжающей организации относится юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов: холодной воды, горячей воды, электрической энергии и т.п., используемых для предоставления коммунальных услуг. Таким образом, исходя из приведенных в Правилах № 307 определений, истец относится к ресурсоснабжающей организации, а ответчик, будучи ТСЖ, является исполнителем коммунальных услуги и абонентом первой. В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. Согласно пункту 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. В соответствии со статьей 164 ЖК РФ договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени. Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что возможность заключения собственниками жилья в многоквартирном доме прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией (которая в этом случае выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг) зависит от выбранного способа управления жилым домом. В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 20.03.2007 N 4989-СК/07, разъясняющем порядок применения Правил предоставления услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 №307 (далее-Правила), в соответствии с пунктом 6 названного постановления Правительства, указано, что согласно пунктам 3 и 49 Правил в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья (жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом), ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг, следовательно, иметь отдельные договоры с гражданами. Таким образом, при выборе в качестве способа управления жилым домом ТСЖ, у последнего возникла обязанность по оплате коммунальных ресурсов с энергоснабжающими организациями. В связи с указанным, доводы ТСЖ о наличии у истца отдельных договоров с гражданами подлежит отклонению. В соответствии со статьей 544 Жилищного кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами (Постановление правительства РФ № 307 от 23.05.2006г., Постановление правительства РФ № 167 от 12.02.1999). Согласно пункта 15 Правил 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электороснабжение, снабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсосберегающих организаций в порядке, определенным законодательством РФ. Согласно пункта 48 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.07.2008г. №520 « Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса» тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до температуры, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2004 г. N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации". Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 30.12.2004г. №210 «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», статьи 6 Федерального закона от 14.04.1995г. № 41 « О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на тепловую энергию и услуги по ее передаче устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Тарифы на тепловую энергию установлены Региональной службой по тарифам Ростовской области, согласно постановления № 14/11 от 26.12.08. "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям Ростовской области" тариф составляет 1211,39 руб. без НДС. Расчет потребленной ответчиком энергии обоснованно произведен истцом на основании утвержденных нормативов. Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются в порядке определенном Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006. № 306 «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг». В соответствии с Правилами утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установки и определения нормативов потребления коммунальных услуг», при определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются: нормативно технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери горячей воды во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома (п.25), коммунальные услуги предназначенные для Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А32-52372/2009. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|