Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А53-28314/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

содержания общего имущества в многоквартирном доме (п.26).

Согласно Постановлению Главы Администрации Аксайского района № 876 от 09.07.07. "Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения для населения" Норматив потребления тепловой энергии на нужды населения для горячего водоснабжения составляет 0,196 Гкал/чел. / в мес.

Согласно Постановлению Главы Администрации Аксайского района № 1129 от 10.09.03. Норма потребления холодной воды на горячее водоснабжение на 1 человека в месяц -2,95 рублей.

Согласно Постановлению Главы Администрации Аксайского района № 360 от 31.03.09. тариф на питьевую воду составляет 23,70 рублей.

Суд первой инстанции установил, что количество жильцов в многоквартирном жилом доме по адресу г. Аксай ул. Мира № 7 составляет 256 человек, что подтверждается представленными истцом реестрами лицевых счетов по состоянию на 01.08.2009 года.

Истцом, исходя из норматива потребления тепловой энергии и количества проживающих граждан, рассчитаны расходы на подогрев воды, а также стоимость холодной воды. Расход на подогрев воды рассчитан по формуле: 256 х 0,196 Гкал = 50,17 Гкал х 1211,39 руб. + 18 % и составляет 71715,02 рублей.; стоимость холодной воды рассчитывается по формуле: 256 х 2,95 руб. = 755,2м 3 х 23,70 руб. + 18 % и составляет 21119,94 рублей. Итого: общая сумма задолженности составляет 92 834 рублей 96 копеек.

Судом первой инстанции расчет признан верным.

Ответчиком ни в суд первой инстанции ни в суд апелляционной инстанции не представлен контррасчет иска, не представлены иные сведения о количестве проживающих жильцов либо иные доказательства, которые могли бы опровергнуть расчет истца.

В суде апелляционной инстанции ответчик подтвердил, что за спорный период оплата теплоэнергии гражданами в самостоятельном порядке не производилась.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком оплаты за поставленную и принятую тепловую энергию, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.08.2009г. по 31.08.2009г. перед истцом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Доводы ответчика о невозможности применения нормативов по квартирам, оборудованным приборами учета, судом апелляционной инстанции отклоняются.

   Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Таким образом, необходимо учитывать, что в настоящем случае коммунальный ресурс приобретается у ресурсоснабжающей организации товариществом как исполнителем коммунальных услуг в целях предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, на него распространяется указание пункта 4 указанной статьи, в соответствии с которым Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также пункта 5 той же статьи о ничтожности условий публичного договора, не соответствующих указанным правилам.

Исходя из положений ст. 15 ЖК РФ,  приведенных положений о публичном договоре и учитывая норму пункта 8 Правил N 307, суд первой инстанции обоснованно признал расчет требований истца обоснованным, в котором количество потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета  решен исходя из  и установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Использование при расчете количества отпущенной тепловой энергии показаний квартирных приборов не учитывает неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых в данном случае лежит на собственниках помещений домов опосредованно через предприятие. Поэтому у суда отсутствовали основания для определения количества тепловой энергии, поданной на обслуживаемые предприятием дома, по показаниям установленных у населения индивидуальных приборов учета.

Поскольку жилые дома находятся в управлении ТСЖ, отношения по снабжению тепловой энергией между жильцами, установившими приборы учета, и непосредственно энергоснабжающей организацией, не сложились. Эти отношения опосредованы участием исполнителя коммунальных услуг, каковым является предприятие, и в отношении которого с жильцами подлежит применению пункт 16 Правил N 307.

Доводы заявителя жалобы были предметом исследования судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2010г. по делу №А53-28314/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

С.В. Ехлакова