Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А53-22007/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ведением процедуры банкротства в отношении должника, является разумной и необходимой и подлежит возмещению уполномоченным органом. Общая сумма расходов, подлежащих возмещению уполномоченным органом арбитражному управляющему, составляет 146 063 руб. 25 коп.

Доводы налогового органа о незначительном объеме проделанной управляющим работы, судом отклоняются, поскольку сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 134 от 25.07.2009. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что фактически арбитражным управляющим осуществлена работа конкурсного управляющего отсутствующего должника, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 вознаграждение конкурсного управляющего должно составлять 10 000 рублей единовременно.

В соответствии с частью 4 пункта 3 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом уполномоченным органом, и утверждается арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не мене десять тысяч рублей. Вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение арбитражного управляющего Ушанова Н.С. определено Федеральной налоговой службой России в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом)» в размере 30 000 рублей ежемесячно и утверждено в том же размере определением арбитражного суда от 05.02.2009.

В отношении арбитражного управляющего Ушанова Н.С. судебный акт о неисполнении либо ненадлежащем исполнении им обязанностей временного управляющего не принимался, уполномоченный орган жалоб на бездействие управляющего не заявлял. Работа арбитражного управляющего в процессе исполнения им обязанностей арбитражного управляющего должника признавалась уполномоченным органом удовлетворительной. О незаконности действий управляющего инспекция не заявляла. Мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», управляющим выполнены в необходимом объеме.

В пункте 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 установлен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника. Однако, как отмечено выше, при открытии конкурсного производства в отношении должника арбитражным судом от инспекции получен ответ о том, что в 2009 году на реализацию процедур банкротства отсутствующих должников согласно смете расходов предусмотрено 310 000 руб., инспекция подтвердила согласие на финансирование данного конкретного должника.

Временный управляющий исполнял свои обязанности по управлению должником в период, когда должник не был признан отсутствующим. То обстоятельство, что по итогам проведения процедуры наблюдения были выявлены признаки отсутствующего должника, не влияет на объем прав и обязанностей лица, исполнявшего обязанности временного управляющего ООО "ТаганрогХлеб" в процедуре наблюдения, в том числе, его право на получение по результатам процедуры наблюдения вознаграждения в том размере, который был определен вступившим в законную силу определением суда.

Кроме того, указанный нормативный акт регулирует финансирование процедур банкротства отсутствующего должника и не подлежат применению при рассмотрении дела о банкротстве, возбужденного по обычной процедуре.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ООО "ТаганрогХлеб" несостоятельным (банкротом) не по упрощенной процедуре, а в обычном порядке – на основании статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». На момент рассмотрения принятия заявления к производству суд не располагал данными о том, что имеются основания для рассмотрения данного дела по упрощенной процедуре, заявитель на такие обстоятельства также не указывал.

В ходе процедуры наблюдения арбитражным управляющим осуществлялись действия по установлению имущества должника, а также по проверке нахождения должника по месту регистрации.

Ссылка на то, что временным управляющим не принимались меры по обеспечению сохранности имущества должника, судом не принимается, так как из материалов дела следует и заявителем не отрицается, что имущество у должника отсутствует.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал вознаграждение арбитражному управляющему за проведение им процедуры банкротства в размере 146 063 руб. 25 коп. с Федеральной налоговой службы России, инициировавшей процесс о несостоятельности ООО "ТаганрогХлеб", в соответствии с нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2009 по делу №А53-22007/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.В. Ехлакова

Судьи                                                                                             Н.И. Корнева

И.В. Пономарева