Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А53-23951/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

соответствующем периоде поставки, должен распространить эту цену и на все последующие периоды. Поскольку договор такого указания не содержит, то исходя из общей направленности воли сторон и существа договора следует, что поставщик не лишен возможности в целях ликвидации дисбаланса между собственными затратами и получаемой от покупателя платой назначать новую цену на товар.

В этой связи суде первой инстанции обоснованно отклонил возражения ответчика по правильности определения истцом стоимости химочищенной воды. В апелляционной жалобе выводы суда в данной части по существу не оспариваются заявителем.

Доводы жалобы касаются разногласий сторон по объемам поставленного теплоносителя в период с октября по декабрь 2009г. Ответчик считает, что суд, признав отсутствие завышения истцом объемов поставленной химочищенной воды, не учел требования пунктов 3.2.1, 5.2, 5.2.4 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минпромэнерго Российской Федерации от 12.09.1995г № Вк-4936 (далее- Правила), которые, по его мнению. Преполагают необходимость определения массы утечки сетевой воды в системах теплопотребления с учетом величины отклонений показаний приборов учета как в положительную, так и в отрицательную сторону.

        Апелляционная инстанция не может согласиться с изложенной заявителем позицией ввиду следующего.

В соответствии с п. 3.1.1. Правил в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью приборов должны определяться время работы приборов узла учета, полученная тепловая энергия, масса (объем теплоносителя), полученного по подающему трубопроводу и возращенного по обратному трубопроводу, среднечасовая и среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Из пункта 3.2.1 данного раздела следует, что количество тепловой энергии и масса (объем) теплоносителя, полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за период, определенный договором по установленной формуле. Из данной формулы следует, что в количество полученной потребителем энергии включаются тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета и масса утечки сетевой воды в системах теплопотребления.

Установленная формулой величина-тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета- в данном случае отсутствует, так как узел учета находится на границе балансовой и эксплуатационной ответственности.

Величина «масса сетевой воды», израсходованной потребителем на подпитку систем отопления, определенная по показаниям водосчетчика, (учитывается для систем, подключенных к тепловым сетям по независимой схеме) - также отсутствует, поскольку отсутствует независимая схема подключения.      Величина по формуле - «масса сетевой воды», израсходованной потребителем на водозабор (учитывается для открытых систем теплопотребления), также отсутствует, так как не имеется открытого водозабора ГВС.

Правилами (установленной формулой расчета) такая величина, как «масса утечки сетевой воды в системах теплопотребления» определяется в виде разности между массой теплоносителя (сетевой воды) по показанию водосчетчика, установленного на подающем трубопроводе, и массой теплоносителя по показаниям водосчетчика, установленного на обратном трубопроводе.      Из смысла приведенных правил следует, что понятие «отпущенная тепловая энергия» включает в себя реализованную тепловую энергию и потери теплопроводами.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 31.08.2007 N СН-5083/12 "Об организации расчетов за химочищенную воду" расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Таким образом, потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химочищенной воды в объеме этих потерь.

Таким образом, нормативные потери (в том числе утечки сетевой воды) должны быть расценены и оплачены как фактическое потребление тепловой энергии.

Общество «Ростсельмашэнерго» в своей деятельности для расчета поставленного объема тепловой энергии и теплоносителя руководствовалось именно приведенной формулой (методикой расчета) Правил учета тепловой энергии и теплоносителя. Следует учесть, что согласно данным Правилам, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя,  установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в соответствии с требованиями данных Правил.

Позиция ответчика о том, что масса утечки сетевой воды должна определяться с учетом погрешности приборов учета,  в том числе в сторону положительных отклонений величин, исходя из условий приведенных пунктов, не находит своего подтверждения, поскольку Правила устанавливают расчет потерь только путем вычитания показаний счетчика, установленного на подающем трубопроводе, из показаний счетчика, установленного на обратном трубопроводе. Других правовых норм по подсчету потерь воды на сетях абонента законодательством не предусмотрено. Иной подход допускал бы ситуацию, в которой теплоноситель, при отклонениях между прямым и обратным трубопроводами в сторону увеличения обратной воды,  поставлялся бы потребителем, что противоречило бы существу отношений сторон, так как оборудования, необходимого для поставки воды, у потребителя  не имеется.

При таких условиях оснований для вывода о завышении истцом объемом поставленной воды апелляционная инстанция не усматирвает.

Что касается доводов заявителя о неправомерном отнесении на ответчика потерь в связи с завоздушиванием тепловых сетей и жилых домов поселка Ростсельмаш по вине ООО «Ростсельмашэнерго» в октябре 2009г., то они также подлежат отклонению, поскольку указанное предприятием обстоятельство не подтверждено надлежащими доказательствами.

Представленные ответчиком акты от 30.10.09 и от 31.10.09г. о том, что после запуска сетей завода «РСМ» произошло «завоздушивание» тепловых сетей и жилых домов, составлены в отсутствие представителей истца, об указанных в них фактах общество не уведомлялось. При этом из содержащихся в актах сведений невозможно установить, что являлось причиной «завоздушивания» сетей, вследствие чего нельзя сделать вывод о том, что в происшедшем имелась вина общества.

Доводы о заявителя о необоснованном отказе судом в удовлетворении его ходатайства о назначении экспертизы, не принимаются апелляционной инстанцией, поскольку ответчиком не доказана необходимость ее проведения, поскольку предложенные для разрешения экспертом вопросы по существу не являются техническими, а носят правовой характер и относятся к толкованию Правил. По этим основаниям апелляционным судом также отклонено заявленное ответчиком аналогичное ходатайство.

С учетом изложенного апелляционная инстанция не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

Судебные расходы по делу относятся на заявителя по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2010г. по делу № А53-23951/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             С.В. Ехлакова

Судьи                                                                                                               Н.И. Корнева

                  И.В. Пономарева