Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А53-4078/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по реализации товаров - фотоаппаратов, на котором отсутствует в доступном для потребителя месте информация об изготовителе товара, что образует объективную сторону административного правонарушения по статье 14.5 КоАП РФ.

При этом наличие или отсутствие факта продажи такого товара какому-либо конкретному потребителю для привлечения к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ за продажу товаров, выполнение работ либо оказания услуг при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце правового значения не имеет.

Статья 14.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе, и о режиме их работы.

Согласно Закону №2300-1 потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Объективную сторону административного правонарушения по статье 14.8 КоАП РФ образуют действие (бездействие) по нарушению права конкретного потребителя на получение необходимой информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце и о режиме их работы.

Проверка проводилась, в том числе в связи с поступлением жалобы гражданина Мигунова Н.П., приобретшего фотоаппарат. Однако в ходе проверки – 26 августа 2009 года проверяющими не были установлены факты реализации фотоаппарата конкретным потребителям и нарушение их прав, что следует из протокола осмотра и протокола об административном правонарушении.

Таким образом, в данном случае основанием для привлечения общества к административной ответственности не является действие (бездействие) по нарушению права какого-либо потребителя, поскольку установленным административным правонарушением – нахождением в реализации фотоаппарата без необходимой информации об изготовителе - права конкретного потребителя не затронуты.

При таких обстоятельствах, постановление Управления Роспотребнадзора от 30.09.2009 о привлечении ОАО «Связной Юг» к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ вынесено в соответствии с действующим законодательством.

Основания для отмены решения суда от 08.04.2010 и удовлетворения жалобы общества отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08 апреля 2010 года по делу №А53-4078/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             А.В. Гиданкина

Н.Н. Смотрова