Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А53-725/2010. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А53-725/2010

03 июня 2010 г.                                                                                   15АП-4266/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель Авилов Е.Н., дов. от 31.05.2010;

от ответчика: представитель Давыдова Т.А., дов. от 09.02.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Черкизово-Дон»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 19.03.2010 по делу № А53-725/2010

по иску ООО «Черкизово-Дон»

к индивидуальному предпринимателю Давыдову Владимиру Анатольевичу

о взыскании 324 236 руб. 06 коп.,

принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Черкизово-Дон» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Давыдову Владимиру Анатольевичу (далее – предприниматель) о взыскании 313 442 руб. 25 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 10 793 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2010 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Возражая на апелляционную жалобу, предприниматель отклонил доводы заявителя как несостоятельные по основаниям, приведенным в отзыве, и просил оставить решение суда без изменения.

Присутствующие в судебном заседании представители истца и ответчика поддержали правовые позиции, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве.

Представитель истца заявил ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей продавцов-кассиров Коденко Валентину Ивановну, Лещина Татьяну Сергеевну, Титаренко Елену Анатольевну, водителей-экспедиторов Ким Николая Алексеевича, Мышнева Романа Ивановича, Ничаева Александра Васильевича, Пятничук Владимира Николаевича.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возражала, представила свидетельство ФНС о внесении в ЕГРИП записи о государственной регистрации прекращения индивидуальным предпринимателем Давыдовым Владимиром Анатольевичем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серии 61 № 006753770, уведомление ФНС № 1327266 от 22.12.2009 о снятии с учета физического лица в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел его не подлежащим удовлетворению.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу, поскольку судебный акт вынесен с нарушением правил подведомственности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

В пункте 13 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В силу подпунктов "к", "л" пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в частности, содержатся следующие сведения об индивидуальном предпринимателе: дата государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и дата и способ прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно статье 6 названного Закона содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы о конкретном юридическом лице или индивидуальном предпринимателе предоставляются в виде: выписки из соответствующего государственного реестра; копии документа (документов), содержащегося в соответствующем государственном реестре; справки об отсутствии запрашиваемой информации.

Как следует из содержания свидетельства ФНС о внесении в ЕГРИП записи о государственной регистрации прекращения индивидуальным предпринимателем Давыдовым Владимиром Анатольевичем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серии 61 № 006753770, а также уведомления ФНС № 1327266 от 22.12.2009 о снятии с учета физического лица в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя ответчик утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя с 22.12.2009, то есть до предъявления иска в арбитражный суд (19.01.2010).

Учитывая, что споры с участием физических лиц неподведомственны арбитражному суду, производство по делу следовало прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2010 по делу № А53-725/2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Черкизово-Дон» из федерального бюджета 9984 руб. 72 коп. госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                               О.А. Еремина

И.В. Пономарева