Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А32-3155/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а
по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей
подлежит возврату обществу с ограниченной
ответственностью «Торговая компания МПК
Елец» из федерального бюджета. В свою
очередь, по правилам статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации уплаченная по апелляционной
жалобе госпошлина в размере 1000 рублей
подлежит взысканию с заинтересованного
лица в пользу заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2010 г. по делу № А32-3155/2010 отменить. Признать незаконными действия Управления по закупкам для государственных нужд Краснодарского края по включению в документацию об аукционе в состав лотов № 12899 и № 12900 продукции (перчатки хирургические, перчатки смотровые, шприцы, системы для переливания растворов, системы инфузионные), технологически и функционально не связанной с товарами, поставка которых является предметом торгов. Взыскать с Управления по закупкам для государственных нужд Краснодарского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания МПК Елец" государственную пошлину по заявлению в размере 2000 рублей, по апелляционной жалобе - 1000 рублей. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания МПК Елец" из федерального бюджета излишне уплаченную по апелляционной жалобе государственную пошлину в размере 1000 рублей. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Т.И. Ткаченко Судьи Л.А. Захарова Н.Н. Смотрова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А53-27455/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|