Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А53-31639/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

интересы последнего, а также, интересы ТСЖ «Радуга», как организации, которая фактически эксплуатировала указанные сети инженерно-технического обслуживания, не имея на них правоустанавливающих документов, что противоречит части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

В связи с вышеизложенным суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод заявителя жалобы о том, что его действиями не были нарушены права и законные интересы третьих лиц, участвующих в деле, является несостоятельным, поскольку, как было указано выше, выдача технических условий, не соответствующих требованиям законодательства в части субъекта, их выдавшего, существенно затрагивают права и законные интересы ООО «Компания «Дом Строй» как получателя данных технических условий, а также ТСЖ «Радуга», как лица, осуществляющего эксплуатацию сетей, к которым осуществляется подключение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2010 г. по делу № А53-31639/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

Н.Н. Иванова