Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А32-45686/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

время проставления подписи и нанесения текста документа, апелляционным судом отклоняется.

   В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Аналогичное правило установлен в статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Суд не обязан давать консультации участникам процесса  по поводу того, с помощью каких доказательств следует доказывать те или иные обстоятельства и каким образом. Суд должен создать условия для того, чтобы лица, участвующие в деле, могли реализовывать свои права.

Истцу такая возможность была предоставлена: суд назначил экспертизу, поставив на разрешение эксперта те вопросы, которые были сформулированы самым истцом. Ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы истец не заявлял.  Ввиду ясности заключения эксперта отсутствовали основания для назначения повторной или дополнительной экспертизы по инициативе суда. В суде первой инстанции истец не заявлял о несоответствии дат подписания документов и даты выполнения подписи и не ставил соответствующий вопрос перед экспертом.  В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

   Довод апелляционной жалобы о необоснованном отклонении ходатайства истца об отложении рассмотрения дела ввиду болезни отклоняется апелляционным судом. Отложение рассмотрения дела согласно части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, истец имеет представителя и мог действовать через представителя. Любые документы, включая ходатайства, могли быть направлены в суд по почте. Доказательств уважительности причин, по которым представитель истца, не мог явиться в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, не предоставлено.

   Арбитражный суд Краснодарского края правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им правильную правовую квалификацию.

   Оснований для отмены или изменения решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не установил.

   Судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на счет подателя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 марта 2010 года по делу А32-45686/2009-62/878 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина