Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу n А53-22826/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

– на – Дону. Доказательств обращения общества в Департамент имущественно – земельных отношений г. Ростова – на – Дону или в суд с требованием о возврате излишне уплаченных арендных платежей не имеется. Вместе с тем, инспекция самостоятельно признала произведенные расходы экономически необоснованными.

При таких обстоятельствах, у инспекции не имелось оснований для доначисления налога на прибыль за 2005г. в размере 130 659,09 руб. Решение суда в данной части является незаконным и подлежащим отмене.

Правоприменительные выводы по данному вопросу изложены в постановлении Президиума ВАС РФ от 02.10.07г. №7379/07 и определении ВАС РФ от 28.01.08г. №342/08.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.07 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с налоговой инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 февраля 2008 года по делу № А53-22826/2007-С5-47 отменить в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным решения инспекции от 01.11.07г. №16-10 в части налога на прибыль.

Признать незаконным решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону №16-10 от 01.11.07г. в части доначисления налога на прибыль в сумме 130 659,10 руб., как несоответствующее ст. 252 НК РФ.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в пользу ОАО «Ростпромстройбанк» 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева