Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу n А32-54703/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А32-54703/2009

08 июня 2010 г.                                                                                   15АП-3932/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.,

судей Корневой Н.И., Пономарёвой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной А.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Балтимор-Краснодар" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2010 по делу № А32-54703/2009

по иску ЗАО "Озёры"

к ответчику ООО "Балтимор-Краснодар"

о взыскании 426 640 руб. 89 коп.,

принятое в составе судьи Огилец А.А.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Озёры" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтимор-Краснодар" (далее – ответчик) о взыскании задолженности  в размере 358 092 руб. 50 коп. и 58 515 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Решением от 25.02.2010 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 358 092 руб. 50 коп. основного долга, 57 538 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что факт поставки истцом товара подтвержден документально, однако ответчиком оплата принятого товара не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения и просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что большинство товаросопроводительных подписаны со стороны заказчика неуполномоченными лицами. Акт сверки взаиморасчетов также подписан неуполномоченным лицом и не может быть принят в качестве доказательства подтверждающего наличие задолженности.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Озёры" отклонило доводы заявителя по основаниям, приведенным в нем, и просило оставить решение без изменения.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка представителей сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению спора по существу.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор № 2908/2007 от 29.08.2007, по условиям которого истец (поставщик) поставляет согласно заявкам ответчика (покупателя) (с указанием сроков поставки, места поставки, объема поставки и цены товара), оформленным в письменном виде за подписью полномочного представителя покупателя, продукцию.

Пунктами 1.1-1.3 договора стороны согласовали, что при получении заявки поставщиком, данная заявка должна быть подписана представителем поставщика и передана покупателю. С момента подписания заявки сторонами, согласно договору, определенная партия поставки считается согласованной. Стороны договорились, что в рамках договора заявки могут приниматься по средством факсимильной связи, при этом факсимильная копия имеет равную юридическую силу с оригиналом. Заявка на поставку товара должна быть согласована сторонами не позднее, чем за два дня до осуществления поставки товара поставщиком покупателю. Объемы поставляемого товара указываются в заявках на каждую отдельную партию товара. Поставка товара в адрес покупателя осуществляется непосредственно поставщиком или организацией-грузоперевозчиком за счет поставщика. Адрес поставки: Краснодарский край, Калининский район, ст. Калининская, Привокзальная площадь, 1 (л.д. 6-9)

В соответствии с пунктами 2.1-2.2. договора  цена товара определяется согласно данным, указанным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, накладных и счетах фактурах.

В цену товара включается стоимость товара, стоимость доставки товара до склада покупателя, расположенного согласно п. 1.3 договора, а также сумма НДС по ставке согласно действующему Законодательству Российской Федерации.

Оплата производится в течение 10 банковских дней с момента подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной. Оплата производится в рублях на расчетный счет поставщика, в безналичном порядке, по реквизитам указанным договоре. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в период с октября 2007 года по январь 2008 произведена поставка товаров на общую сумму 3 221 872,5 руб., что подтверждается товарными накладными с отметкой о получении груза. Расчеты за поставленный товар произведены ответчиком не полностью, в общей сумме 2 863 780 руб. В результате за товар, полученный ответчиком по товарным накладным № 361 от 31.01.2008 на сумму 258 284 руб., № 363 от 31.01.2008 на сумму 271 740 руб. (л.д. 12-13), образовалась задолженность в общей сумме 358 092 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 363а, с требованием погасить задолженность(л.д. 17-18).

В связи с неисполнением обязательств по оплате принятого товара в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара подтвержден названными выше товарными накладными. Накладные подписаны представителем покупателя без замечаний и возражений по количеству переданного товара.

Задолженность за неоплаченный товар подтверждена сторонами в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2009, подписанном сторонами (л.д.67).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку покупателем допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 515 руб. 57 коп за период с 15.02.2008 по 02.02.2010 исходя из суммы неоплаченного товара по каждой товарной накладной по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9% годовых. Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признано обоснованным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 538 руб. 93 коп. исходя из количества дней просрочки в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В части взыскания процентов за просрочку оплаты товара решение суда обществом не обжаловано, контррасчет не представлен.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что часть товаросопроводительных документов подписаны неуполномоченным лицом.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной форма ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственным комитетом Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 № 132 «Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» в случае доставки автомобильным транспортом - товарно-транспортной накладной № 1-Т.

Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. В данном случае, представленные истцом в материалы дела товарные накладные подписаны представителями ответчика, подпись которых заверена печатью ООО «Балтимор-Краснодар», ответчик при рассмотрении настоящего спора не заявлял об утере (хищении) печати или фальсификации ее оттиска на представленных накладных и акте.

Кроме того, истцом представлен акт сверки взаиморасчетов (л.д. 67), отражающий задолженность покупателя перед поставщиком в сумме 358 092 руб. 50 коп. Как указывает сам ответчик в апелляционной жалобе, акт сверки подписан со стороны заказчика главным бухгалтером, то есть лицом, ответственным за ведения финансовой деятельности организации, что свидетельствует об отражении операций по приемке товаров и наличие задолженности в бухгалтерском учете ответчика.

При этом заявитель жалобы, оспаривая факт подписания товарных накладных и акта сверки взаиморасчетов уполномоченными лицами, по существу не оспаривает сам факт получения товара.

В совокупности данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что факт получения товара в заявленном размере подтвержден. При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования в части взыскания суммы основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное погашение долга.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, нарушений норм процессуального права апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2010 по делу №А32-54703/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.В. Ехлакова

Судьи                                                                                             Н.И. Корнева

И.В. Пономарева