Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу n А32-56275/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А32-56275/2009

08 июня 2010 г.                                                                                   15АП-4774/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Винокур И.Г., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соленцовой И.В.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО ПКП «Санта» Бондаренко В.И.: не явился;

от ОАО «Крайинвестбанк»: не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО ПКП «Санта» Бондаренко В.И.

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2010 г. по делу № А32-56275/2009

по иску ООО ПКП «Санта»

к ответчику ОАО «Крайинвестбанк» дополнительный офис в г. Белореченске

об обязании закрыть расчетный счет

принятое в составе судьи Рудик З.С.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКП «Санта» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Крайинвестбанк» дополнительный офис ОАО «Крайинвестбанк» в г. Белореченске (далее – ответчик, банк) об обязании закрыть расчетный счет №40702810100160000381 и обязании перечислить остаток денежных средств в размере 11 313 руб. 94 коп. на расчетный счет №40702810130300101210 в АК СБ РФ (ОАО), Доп. Офис в Предгорном ОСБ №1853 г. Апшеронска.

Решением суда от 17.03.2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО ПКП «Санта» были арестованы. Полномочия на окончание исполнительного производства и снятие наложенных в ходе исполнительного производства арестов имеются только у судебного пристава-исполнителя.

ООО ПКП «Санта» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить.

Податель жалобы полагает, что суду первой инстанции следовало руководствоваться нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и АПК РФ, а не Законом об исполнительном производстве. Аресты снимаются в силу прямого указания закона (п.1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Участвующие в деле лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2008 года между ООО ПКП «Санта» и ОАО «Крайинвестбанк» был заключен договор банковского счета, по условиям которого банк открыл обществу расчетный счет №40702810100160000381 и осуществлял его расчетно-кассовое обслуживание.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2009 года по делу №А-32-9240/2008-1/266Б ООО ПКП «Санта» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

03.12.2009 г. конкурсный управляющий ООО ПКП «Санта» Бондаренко В.И. обратилась к ОАО «Крайинвестбанк» с заявлением о закрытии расчетного счета, принадлежащего ООО ПКП «Санта» и с просьбой о перечислении остатка денежных средств в размере 11 313 руб. 94 коп. на расчетный счет №40702810130300101210 в АК СБ РФ (ОАО), Доп. Офис в Предгорном ОСБ №1853 г. Апшеронска.

ОАО «Крайинвестбанк» отказал в удовлетворении данного требования, что явилось основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований ООО ПКП «Санта», суд первой инстанции не учел следующее:

Банк не исполнил требование ООО ПКП «Санта», сославшись на то, что в соответствии с Постановлением от 03.07.2009 года №3/27/17863/5/2009-1, вынесенном судебным приставом-исполнителем УФССП по Краснодарскому краю Пащенко И.В. на основании исполнительного листа от 03.07.2009 года, денежные средства, находящиеся на расчетном счете истца были арестованы. Кроме того, судебным приставом-исполнителем УФСП по Краснодарскому краю Черновой А.В. 13.07.2009 года было вынесено Постановление о наложении запрета на совершение расходных операций по расчетному счету на основании исполнительного листа б/н от 09.07.2009 года, выданному Белореченским районным судом.

Банк указал, что в соответствии с пунктом 8.5 Инструкции ЦБ РФ от 14.09.2006 года №28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)», при наличии предусмотренных законодательством РФ ограничений распоряжением денежными средствами на банковском счете и при наличии денежных средств на счете, закрытие счета производится после отмены указанных ограничений не позднее рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета.

Вместе с тем, согласно статье 133 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющей обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Поскольку общество признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсный управляющий правомерно обратился к банку с заявлением о закрытии счета и перечислении остатка денежных средств на основной счет.

Доводы о том, что арест денежных средств препятствует закрытию счета, подлежат отклонению.

В силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения его имуществом не допускается.

Следовательно, факт принятия арбитражным судом решения о признании общества банкротом служит достаточным основанием для снятия ограничений, в том числе, в виде ареста денежных средств, наложенного на расчетный счет в банке.

Аналогичные выводы сделаны в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2008 N Ф08-1039/08 по делу N А32-14465/2007-55/342.

Указание суда первой инстанции на то, что полномочия на окончание исполнительного производства и снятие наложенных в ходе исполнительного производства арестов имеются только у судебного пристава-исполнителя, несостоятельно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что требования конкурсного управляющего ООО ПКП «Санта» подлежат удовлетворению, необходимо обязать ОАО «Крайинвестбанк» расторгнуть договор банковского счета, закрыть расчетный счет №40702810100160000381 и перечислить остаток денежных средств в размере 11 313, 94 руб. на расчетный счет №40702810130300101210 в ОАО АК СБ РФ, Доп. Офис в Предгорном ОСБ №1853 г. Апшеронска,.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. (ст.110 АПК РФ).

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ОАО «Крайинвестбанк» в доход федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2010 г. по делу № А32-56275/2009 отменить.

Обязать ОАО «Крайинвестбанк» расторгнуть договор банковского счета, закрыть расчетный счет №40702810100160000381 ООО ПКП «Санта».

Обязать ОАО «Крайинвестбанк» перечислить остаток денежных средств в размере 11 313, 94 руб. на расчетный счет №40702810130300101210 в ОАО АК СБ РФ, Доп. Офис в Предгорном ОСБ №1853 г. Апшеронска, ООО ПКП «Санта».

Взыскать с ОАО «Крайинвестбанк» в доход федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Д.В. Николаев