Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 n 15АП-9462/2010 по делу n А53-4143/2010 По делу о взыскании задолженности по договору залога и обращении взыскания на заложенное имущество (основное требование). По делу о признании договора залога незаключенным (встречное требование).Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2010 г. N 15АП-9462/2010
Дело N А53-4143/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.
при участии:
от истца - адвокат Богодух А.И. по доверенности от 15.09.2010; представитель Коломийцева Э.Н. по доверенности от 14.04.2010;
от ООО "Алекс-Транс" - представитель Алексеенко А.С. по доверенности от 01.08.2010;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Группа АЛЛ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2010 по делу N А53-4143/2010
по иску - ЗАО "Группа АЛЛ"
к ответчикам - ЗАО "В двух шагах", ООО "Алекс-Транс"
об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску ООО "Алекс-Транс" к ЗАО "В двух шагах"
принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.
установил:
закрытое акционерное общество "Группа АЛЛ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс-Транс" о взыскании задолженности в размере 1521138 руб. 07 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество: 1) автомобиль, ГАЗ 274711-01, инвентарный номер 00000012; 2) автомобиль ГАЗ 278461 XUB 27846160000220, инвентарный номер 00000029; 3) автомобиль ГАЗ 278461 XUB 27846160000221 инвентарный номер 00000030; 4) автомобиль ГАЗ 278461 XUB 27546160000240 инвентарный номер 00000031; 5) автомобиль ГАЗ 27901 X 5J 27901 E 60003072 инвентарный номер 00000033; 6) автомобиль ГАЗ 2818 XSU 28180 A 60005213 инвентарный номер 000000035; 7) автомобиль ГАЗ 2818 XSU 28180 A 60005225, инвентарный номер 000000034; 8) автомобиль ГАЗ 2818 XSU 28180 A 60005227 инвентарный номер 000000 37; 9) автомобиль ГАЗ 3705 28180 G 2 инвентарный номер 00000032; 10) трактор МТЗ - 80, принадлежащие ООО "Алекс-Транс" на праве собственности, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 15211380 руб. 07 коп. (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 8 л.д. 49 - 50).
В свою очередь, ООО "Алекс-Транс" обратилось в суд с встречным иском о признании договора залога N 01/2010 от 11.01.2010 незаключенным.
Решением от 13.07.2010 первоначальный иск удовлетворен частично, с ЗАО "В двух шагах" в пользу истца взыскано 1521138 руб. 07 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований по первоначальному иску отказано. Встречный иск удовлетворен, договор залога N 01/2010 от 11.01.2010 признан незаключенным.
Решение мотивировано тем, что покупателем не исполнены обязательства по оплате поставленного товара. В договоре залога не определены размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, отсутствует указание у кого находится заложенное имущество. Поскольку договор залога не заключен, в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения в части отказа в удовлетворении первоначального иска и в части удовлетворения встречных исковых требований.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что существо и размер залогового обязательства определены в пунктах 2.1 и 2.2 спорного договора, в законодательстве не установлены требования о степени конкретизации основного обязательства в договоре залога. Срок договора залога определен в соответствии со сроком действия договора поставки, размер обязательства по договору поставки - стоимости заложенного имущества. По мнению заявителя, условия спорного договора являются определенными.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца жалобу поддержал.
Представитель ответчика - ООО "Алекс-Транс" доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель ЗАО "В двух шагах" в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Общество извещено о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.
В судебном заседании 15.09.2010 был объявлен перерыв до 20.09.2010 до 09 час. 00 мин. Информация о перерыве в заседании размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.03.2008 между ЗАО "Группа АЛЛ" (поставщик) и ЗАО "В двух шагах" (покупатель) заключен договор поставки N 27П/08 (т. 1 л.д. 24 - 29), согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора. Поставка товара производится партиями в ассортименте, количестве и срок на основании закупочных заказов покупателя (пункт 1.3).
В соответствии с пунктом 3.1 договора поставщик обязан поставлять товары по ценам, согласованным с покупателем и указанными в спецификации (приложение N 1 - т. 1 л.д. 30). Оплата за товар должна производиться путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, указанных в коммерческих условиях поставки, с момента перехода права собственности указанной в товарной накладной, и только после получения покупателем соответствующего счета - фактуры (пункт 3.4. договора). Покупатель вправе уменьшить сумму платежей поставщику товаров за поставленные товары на сумму стоимости возвращенных товаров, по причинам, указанным в договоре, а также на иные суммы согласно приложению N 3 к договору (коммерческие условия договора - т. 1 л.д. 33).
В коммерческих условиях к договору стороны предусмотрели, что оплата товара производится в течение 15 банковских дней с момента получения товара по товарным накладным.
В обеспечение исполнения договора поставки между ЗАО "Группа АЛЛ" (залогодержатель) и ООО "Алекс Транс" (залогодатель) 11.01.2010 подписаны договоры залога N 01/2010 (т. 1 л.д. 15 - 18) и N 02/2010 (т. 1 л.д. 19 - 23).
Согласно договору N 01/2010 от 11.01.2010 залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество - транспортные средства, указанные в приложении N 1 к договору. Оценочная стоимость предмета залога установлена сторонами в сумме 1521138 руб. 07 коп. Общая залоговая стоимость предмета залога определена по балансовой стоимости имущества на дату подписания настоящего договора.
В пункте 2.1 договора установлено, что предметом залога обеспечивается исполнение договора поставки N 27 от 01.03.2008, заключенного между ЗАО "Группа АЛЛ" и ЗАО "В двух шагах". Обязательства, исполнение которых обеспечивается настоящим договором, включают в том числе, но не исключительно: обязательства по оплате поставленной продукции; обязательства по уплате штрафных санкций, пени, судебных издержек и иных убытков, которые могут быть причинены залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств залогодателем по договору N 27 от 01.03.2008 или в связи с реализацией залогодержателем своих прав по этому договору и по настоящему договору (пункт 2.2 договора).
Согласно приложению N 1 к договору ООО "Алекс Трас" передает в залог следующее имущество: автомобиль 274711-01, инвентарный номер 00000012; автомобиль ГАЗ 278461 XUB 27846160000220, инвентарный номер 00000029; автомобиль ГАЗ 278461 XUB 27846160000221 инвентарный номер 00000030; автомобиль ГАЗ 278461 XUB 27546160000240 инвентарный номер 00000031, автомобиль ГАЗ 27901 X 5J 27901 E 60003072 инвентарный номер 00000033, автомобиль ГАЗ 2818 XSU 28180 A 60005213 инвентарный номер 00000035, автомобиль ГАЗ 2818 XSU 28180 A 60005225, инвентарный номер 00000034, автомобиль ГАЗ 2818 XSU 28180 A 60005227 инвентарный номер 00000037, автомобиль ГАЗ 3705 28180 G2 инвентарный номер 00000032, трактор МТЗ-80.
Согласно имеющимся в материалах дела товарным накладным поставщик передал покупателю товар на общую сумму 1521138 руб. 21 коп.
В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате товара в установленный срок, ЗАО "Группа АЛЛ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Полагая, что договор залога N 01/2010 от 11.01.2010 является незаключенным, ЗАО "Алекс-Транс" обратилось в суд с встречным иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог (§ 3 глава 23 Кодекса).
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со статьей 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (статья 336 Кодекса).
В статье 339 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
В пункте 2 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса о залоге" разъяснено, что при отсутствии соглашения сторон хотя бы по одному из названных условий договор о залоге не может считаться заключенным. Таким образом, исходя из существа залогового обязательства при определении в договоре предмета залога должна быть названа не только видовая принадлежность имущества (автомобиль), но и должны быть указаны индивидуальные характеристики предмета залога, позволяющие вычленить его из однородных вещей.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 43 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
При отсутствии соглашения сторон по одному из перечисленных условий, договор о залоге не может считаться заключенным, так как не будут согласованы существенные условия обязательства. Только в случае, если залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.
В данном случае договор залога заключен с третьим лицом - ЗАО "Алекс Транс".
В соответствии с пунктом 1.1 договора залога N 01/2010 от 11.01.2010 предметом залога является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности имущества - транспортное средство, указанное в приложении N 1 к настоящему договору. Оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в пункте 1.2 договора в размере 1521138 рублей. Общая залоговая стоимость предмета залога также составляет 1521138 руб. 07 коп. (пункт 1.3 договора).
В приложении N 1 к договору перечислены передаваемые в залог транспортные средства с указанием марки, инвентарных номеров, года выпуска и остаточной стоимости.
Вместе с тем, в договоре отсутствует указание на то, у кого находится заложенное имущество. Фактически имущество находилось у залогодателя.
Согласно пункту 2.1 предмет залога обеспечивает исполнение договора поставки N 27 от 01.03.2008, заключенного между ЗАО "Группа Алл" и ЗАО "В двух шагах". Обязательства, исполнение которых обеспечивается настоящим договором, включают в том числе, но не исключительно: обязательства по оплате поставленной продукции; обязательства по уплате штрафных санкций, пени, судебных издержек и иных убытков, которые могут быть причинены залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств залогодателем по договору N 27 от 01.03.2008 или в связи с реализацией залогодержателем своих прав по этому договору и по настоящему договору (пункт 2.2 договора).
Довод заявителя жалобы о том, что размер обязательства, обеспечиваемого залогом, равен оценочной стоимости заложенного имущества, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку такое условие в договоре отсутствует. Размер обязательства сторонами не определен, срок его исполнения не указан.
Как пояснил в судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца к моменту
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 n 15АП-9461/2010 по делу n А32-7425/2010 По делу о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, об обязании утвердить и выдать данную схему для изготовления кадастрового паспорта земельного участка.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также