Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А53-15307/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

просрочки с 20.03.2004 г. по 09.07.2009 г. - 1937 дней.

6298,04 руб. х 11% : 360дней х 1937 дней =3727,56 руб.

срок оплаты за 2 квартал 2004 г. - 20.06.2004 г., период просрочки с 20.06.2004 г. по 09.07.2009 п - 1846 дней.

6298,04руб. х 11% : 360 дней х 1846 дней= 3552,44 руб.

срок оплаты за 3 квартал 2004 г. -20.09.2004 г.. период просрочки с 20.09.2004 г. по 09.07.2009 г. - 1754 дня.

6298,04руб.  х 11% : 360 дней х 1754 дня =3375,40руб.

срок оплаты за 4 квартал 2004 г. - 20.12.2004 г.. период просрочки с 20.12.2004 г. по 09.07.2009 г. - 1663 дня.

6298,04 руб. х 11% : 360 дней х 1663 дня = 3200 руб. 28 коп.

 срок оплаты за 1 квартал 2005 г.-28.02.2005 г., период просрочки с 28.02.2005 г. по 09.07.2009 -1594 дней.

6298,04 руб. х 11% : 360 дней х 1594 дня=3067,48 руб.

Всего сумма процентов составляет 16923 руб. 16 коп.

Доводы заявителя жалобы о необходимости перехода к рассмотрению дела по первой инстанции и применении срока исковой давности подлежат отклонению.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ и пояснений  представителя ответчика, юридический адрес общества: г.Ростова-на-Дону, пр.Буденновский,33. Судом первой инстанции корреспонденция направлялась по указанному адресу, возвращена с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, в то же время определения апелляционной инстанции ответчик получил именно по указанному адресу.

 В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, общество считается надлежаще извещенным судом первой инстанции о времени и месте заседания.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Поскольку такого заявления в суде первой инстанции сделано не было, вопрос о применении срока исковой давности, судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции надлежит изменить в части присужденных к взысканию сумм: уменьшить сумму неосновательного обогащения до 31490 руб. 20 коп., процентов до16923 руб. 16 коп.

Судебные расходы распределить по правилам ст. 110 АПК РФ.

С ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина по иску 1408 руб. 47 коп., с ДИЗО г. Ростова-на-Дону в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19 октября 2009 года по делу № А53-15307/20099 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

взыскать с общества  ограниченной ответственностью «Мультиспорт» в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону неосновательное обогащение в размере31490 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 16923 руб. 16 коп., всего 48413 руб. 36 коп.

         Взыскать с общества  ограниченной ответственностью «Мультиспорт» 1408 руб. 47 коп. государственной пошлины по иску.

         Взыскать с Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону в пользу общества  ограниченной ответственностью «Мультиспорт» 850 руб. за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             В.В. Галов

                                                                                                       М.Н. Малыхина