Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А32-43900/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

либо являются сфальсифицированными.

Представленные в материалы дела письма Краснодарского почтамта УФПС по Краснодарскому краю ФГУП «Почта России» также не являются такими доказательствами, не подтверждают и не опровергают факт направления и вручения налоговой инспекции налоговых деклараций, поскольку из них следует, что соответствующие подтверждающие документы уничтожены в связи истечением шестимесячного срока с учетом п. 52 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ №21 от 15.04.2005 г.

При этом почта подтвердила факт принятия спорного отправления отделением почтовой связи  (л.д. 102 т. 2).

Изложенное свидетельствует об отсутствии у налогового органа правовых оснований для доначисления ОАО «КСМУ «Спецэлеватормельмонтаж» штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 913804,6 рублей, по п. 2 ст. 119 НК РФ в сумме 6329498 рублей, недоимки по НДС в сумме 4521070 рублей и 231341,84 руб. пени. Решение ИФНС №5 по г. Краснодару №12-09/12175 от 31.07.2009 в указанной части является недействительным как несоответствующее НК РФ и нарушающее права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

В части отказа в удовлетворении требований ОАО «КСМУ «Спецэлеватормельмонтаж» налоговым органом не оспорено решение суда, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для проверки законности решения в этой части.

 С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ,  суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о частичном удовлетворении требований ОАО «КСМУ «Спецэлеватормельмонтаж».

Решение суда от 18.03.2010 является законным и обоснованным, основания для его отмены судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на налоговую инспекцию, которая освобождена от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами в силу ст. 333.37 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 марта 2010 г. по делу № А32-43900/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

Н.В. Шимбарева