Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу n А32-4698/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

компания «Молот», Подгорный Л.Я. – взаимные требования отсутствовали (ООО «Краснодарстройнефтегаз», будучи должником ОАО «Краснодарнефтегазстрой», не являлось кредитором для указанных организации).

В связи с чем, обоснованны доводы инспекции о том, что имело место перечисление денежных средств контрагентом на счета третьих лиц, а не зачет. При таких обстоятельствах, товары (работы, услуги) следует считать оплаченными в том отчетном периоде, в котором произведено перечисление контрагентом денежных средств на счета третьих лиц, а не в период подписания актов.

При этом, то обстоятельство, что ОАО не знало о том, что счета оплачены, не изменяет момента формирования налогооблагаемой базы при поступлении денежных средств. Получение информации об оплате находится в сфере волеизъявления стороны, и не относится к фактическим обстоятельствам совершения хозяйственных операций.

Однако суд апелляционной инстанции полагает возможным оставить без изменения решение суда первой инстанции в части признания недействительным решение УФНС России по Краснодарскому краю от 05.03.2008г. № 16-37/2дсп в части начисления 1 818 864 руб. 82 коп. налога на добавленную стоимость.

Принимая решение о доначисление НДС в сумме 1 818 864 руб.82 коп., инспекция не учла, что указанные суммы были учтены налогоплательщиком в ином периоде, поэтому недоимка по НДС у общества не образовалась. У инспекции не имелось оснований к обязанию общества  уплачивать указанный налог повторно.

Вместе с тем, включение указанных сумм в ином налоговом периоде (сводная таблица отражения НДС, л.д. 137-140 т.10), влечет начисление пени.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

УФНС России по Краснодарскому краю представило в материалы дела расчет пени, приходящейся на 1 818 864 руб. 82 коп., расчет проверен судом и признан правильным.

Таким образом, УФНС России по Краснодарскому краю решением от 05.03.2008 г. №16-32/2 ДСП правомерно доначислило налогоплательщику пени в сумме 306 039,05 рублей.

Кроме того, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что штрафы на сумму НДС (1 818 864 руб. 82 коп.) не начислялись. В связи с чем, решение суда первой инстанции в части штрафов по НДС также подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2010 г. по делу № А32-4698/2008-57/71 отменить в части признания недействительным решения УФНС России по Краснодарскому краю от 05.03.2008 г. №16-32/2 ДСП в части пени в сумме 306 039,05 рублей, штрафов на сумму НДС 1 818 864 руб. 82 коп.

В указанной части в удовлетворении требований отказать.

В остальной части решение суда от 12.03.2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. ВинокурИ.Г. Винокур

Д.В. НиколаевД.В. Николаев