Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу n А32-51815/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для участия в аукционе 17.12.07г., обеспечена возможность претендентам в течение срока приема заявок знакомиться с положением и сведениями о реализуемом имуществе; создана аукционная комиссия, подведены итоги аукционов; осуществлены иные действия в соответствии с действующим законодательством.

По результатам проведения аукциона по продаже имущества ОАО «Дивенский автокомбинат» составлен ООО «Центр Консалтинга» отчет от 17.12.07г.

Платежным поручением №19 от 23.01.08г. на сумму 201 899,91 руб. подтверждается оплата ОАО «Дивенский автокомбинат» затрат ООО «Центр Консалтинга» по договору ТП-01/7 от 08.11.07г.

- ОАО «Дивенский автокомбинат» заключен с Гиричевой А.И. трудовой договор №6 от 01.10.07г., на срок с 01.10.07г. по окончании конкурсного производства. Согласно данного договора работник должен выполнять следующие обязанности: составление бухгалтерской отчетности по предоставленным документам за период с 04.05.06г. и до окончания конкурсного производства с продажей имущества; начисление заработной платы по представленным трудовым договорам, приказам на прием и увольнение и табелями выхода на работу; начисление и отчисление всех страховых и налоговых обязательств от начисленной заработной платы с последующим их перечислением; осуществлять прием денежных средств и сдачу их в сбербанк на расчетный счет ОАО «Дивенский автокомбинат»; осуществлять выплаты из кассы с разрешением конкурсного управляющего. Работнику установлена единовременная выплата в сумме 40 000 руб.

В доказательство выполненных работ Гиричевой А.И. сторонами подписан акт от 17.12.07г.

Справкой о доходах физического лица за 2007г. подтверждается получение Гиричевой А.И. дохода в размере 40 000 руб.

- ОАО «Дивенский автокомбинат» заключено с Роговым Е.В. трудовое соглашение (договор) №1 от 25.05.06г. Договор является договором по совместительству, с 25.05.06г. на период конкурсного производства в отношении ОАО «Дивенский автокомбинат».

Согласно п. 4 договора работник должен выполнять следующие обязанности: осуществлять все необходимые меры по сохранности имущества общества, по необходимости действуя от имени и по поручению конкурсного управляющего; участвовать в принятии мер, направленных на выявление и возврат имущества общества, а также мер на взыскание дебиторской задолженности общества; осуществлять представительство в судах, государственных учреждениях и коммерческих организациях по вопросам применения к обществу процедур банкротства, на основании доверенностей, выданных обществом; принимать участие в подготовке и организации собраний кредиторов, в том числе осуществлять разработку проектов необходимых документов для конкурсного управляющего общества.

Из п. 6 договора следует, что работнику установлен должностной оклад в размере 8 000 руб.  в месяц.

Из архивной справки администрации Апанасенковского муниципального района Ставропольского края от 02.06.10г. следует, что в документах архивного фонда ОАО «Дивенский автокомбинат» в приказе по личному составу конкурсного арбитражного управляющего автокомбината имеются сведения о приеме на работу и об увольнении Рогова Е.В.

- ОАО «Дивенский автокомбинат» заключено с Роговым Е.В. трудовое соглашение (договор) от 01.03.07г.  Договор является договором по совместительству с 01.03.07г. до завершения работ по оформлению архивных документов и сдачи их в архивный отдел администрации Апанасенковского муниципального района.

Согласно п. 3 работник должен выполнять следующие обязанности: все необходимые работы по формированию и оформлению архивных документов ОАО «Дивенский автокомбинат»; по окончании подготовки документов сдать их в Архивный отдел администрации, подготовить опись 1, опись 2 и акт на уничтожения.

Из п. 5 договора следует, что работнику установлена единовременная выплата в размере 40 000 руб.

Актом от 23.01.08г. подтверждена передача документов на хранение администрации в связи с ликвидацией организации на основании решения суда.

Платежной ведомостью ОАО «Дивенский автокомбинат» подтверждены выплата Рогову Е.В. зарплаты в сумме 140 039 руб. и 34 800 руб. на основании трудового соглашения (договора), а также выплата Гиричевой А.И. 34 800 руб. по трудовому договору.

Таким образом, привлеченные специалисты занимались вопросами сохранности имущественного комплекса предприятия банкрота. С введением процедуры банкротства не было ни руководителя, ни бухгалтера, ни каких-либо других специалистов. Бухгалтер Гиричева А.И. выполнила работы по восстановлению и приведению в порядок всей бухгалтерской отчетности по предприятию, отсутствовавшей в налоговой инспекции. Результаты работы привлеченных специалистов, находили свое отражение в каждом отчете конкурсного управляющего собранию кредиторов и ни возражений, ни замечаний от кредитора в процессе работы собраний и в ходе процедуры конкурсного производства не поступало.

Судом первой инстанции правильно установлено, что из содержания представленных в материалы дела протокола собрания кредиторов ОАО «Дивенский автокомбинат» от 18.12.2007г., бюллетеня для голосования участников собрания кредиторов от 18.12.2007г. следует, что отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства принят (л.д. 82-96). Определением арбитражного суда Ставропольского края от 24.01.2008г. отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства принят, конкурсное производство завершено (л.д. 119-120).

Доводы апелляционной жалобы о незаконности о порядке и условиях реализации имущества должника также противоречат материалам дела. В частности, из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов ОАО «Дивенский автокомбинат» от 24.10.2007г. следует, что в повестку дня включены следующие вопросы: 1) отчет конкурсного управляющего; 2) принятие решения об обращении в арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства; 3) утверждение положения о продаже на открытых аукционах торгах имущества ОАО «Дивенский автокомбинат».

Согласно журналу регистрации участников собрания кредиторов, в собрании кредиторов участвовала ФНС России в лице МРИ ФНС РФ № 3 по Ставропольскому краю, имеющая размер требования кредиторов в размере 632 741 руб. 60 коп.

Конкурсный управляющий представил на рассмотрение и утверждение собрания кредиторов Положение о продаже на открытых аукционных торгах имущества ОАО «Дивенский автокомбинат», которым определяется порядок организации и проведения открытых аукционных торгов по продаже имущества должника. «За» проголосовали 632 741,60 голосов, что составляет 100% от числа голосов присутствующих на собрании. Бюллетень для голосования участников собрания кредиторов по 3 вопросу повестки дня также содержит согласие ФНС России в лице МРИ ФНС РФ № 3.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие как о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего, так и о совершении им действий (бездействия), которые повлекли или могли повлечь убытки должника или его кредиторов, а также доказательства, подтверждающие факт причинения уполномоченному органу убытков и позволяющие установить наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) арбитражного управляющего и возложением на ФНС расходов на уплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, которые могли быть учтены в качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст.270 АПК РФ), не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2010г. по делу № А32-51815/2009-64/889 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Н.В. Шимбарева

А.В. Гиданкина