Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А32-52692/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на расчетный счет ОАО «Военно-страховая компания» 75 759 руб. 26 коп. платежным поручением № 6 от 16.07.2009, ООО «Росгосстрах-Юг» частично исполнило предусмотренное законом обязательство по выплате страхового возмещения, однако, как установлено выше, оснований для отказа от выплаты страхового возмещения в остальной части у ответчика не имелось, тем более, что претензия ОАО «Военно-страховая компания» об уплате суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 82 039 руб. 55 коп. была предъявлена к ООО «Росгосстрах-Юг» до вынесения Первомайским районным судом г. Краснодара решения по делу № 2-2422/09.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обратить внимание ответчика на то обстоятельство, что предусмотренное законом ограничение обязанности страховщика возместить потерпевшему причиненный в результате ДТП ущерб в пределах суммой, не превышающей 120 тыс. рублей, подлежало защите страховщиком в рамках гражданского дела по иску Евланова Е.В. к ООО «Росгосстрах-Юг» о взыскании суммы утраты товарной стоимости. ООО «Росгосстрах-Юг» в ходе производства по гражданскому делу № 2-2422/09 доводы Евланова Е.В. не опровергло, решение Первомайского районного суда г. Краснодара не обжаловало, хотя на момент его вынесения (06.10.2009) имел место факт частичного исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 75 759 руб. 26 коп. (16.07.2009).

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции не может быть принят во внимание довод заявителя жалобы о присуждении ко взысканию с него в пользу Евланова Е.В. 120 тыс. рублей в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля как основание для отказа в удовлетворении требования ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании причитающейся ему в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплаченного за ремонт автомобиля страхового возмещения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 48 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальную замену ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2010 по делу № А32-52692/2009 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                 О.А. Еремина

И.В. Пономарева