Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А01-183/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

судом.

Как следует из материалов дела, общество заявляло ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, указывая, что директор общества в телефонном режиме согласовывал с сотрудниками администрации условия договора, поэтому, не считал права общества нарушенными, поскольку письменного отказа от  заключения договора обществу не направлено.

Суд первой инстанции рассмотрел это ходатайство, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, и обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.

 Правомерность вывода суда подтверждается также следующим.

 Как следует из материалов дела, во исполнение постановления № 667 от 30.07.2007 г. общество получило кадастровый план земельного участка и  05.08.2008  обратилось в администрацию с заявлением о заключении договора аренды.

С учетом сроков предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации администрация после получения указанного заявления должна была принять решение о передаче в аренду спорного земельного участка обществу и направить ему копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка, и в недельный срок со дня принятия указанного решения заключить договор аренды.

Поскольку, указанные действия не были совершены администарцией в предусмотренные законом срока, следовательно, общество вправе было обратиться с заявлением в суд об оспаривании бездействия администрации. Однако, заявление об оспаривании бездействия органа местного самоуправления было направлено в арбитражный суд по почте 12.02.2009, то есть по истечении 5 месяцев с момента бездействия администрации.

Пропуск заявителями установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении в иске.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Республики Адыгея  надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы за подачу апелляционной жалобы  распределить в порядке ст.110 АПК РФ. Согласно подпунктам 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными организациями уплачивается государственная пошлина в размере 1000  рублей.

 При обращении с жалобой ООО «Сормовка Авто» оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от  10 марта 2010 года по делу № А01-183/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                          В.В. Галов

              М.Н. Малыхина