Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А53-28329/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Из пояснений присутствующих в судебном заседании представителей ответчика и третьего лица следует, что денежные средства на финансирование работ, предусмотренных государственным контрактом от 03.11.2008 №2008/1020/ЧР, в 2008 году выделялись и были отозваны в связи с их неосвоением, что подтверждается имеющимся в деле письмом начальника Регионального управления заказчика капитального строительства СКВО от 26.12.2008 №7/432 на имя начальника 206 отдела финансирования капитального строительства (территориального), а также письмом начальника 206 отдела финансирования капитального строительства (территориального) №1558 от 26.12.2008 на имя руководителя Департамента финансового планирования и финансирования Министерства Обороны Российской Федерации. Бюджетные средства выделялись 206 отделу финансирования капитального строительства, который стороной в контракте не являлся и, следовательно, не мог осуществлять перечисление платежей. Доказательств принятия всех необходимых мер для фактического исполнения обязательства по оплате выполненных исполнителем работ Министерством Обороны Российской Федерации не представлено. В этой связи ссылка ответчика на отсутствие лимитов бюджетных обязательств на 2009 год во внимание судом не принимается.

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии с  правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что освобождение Министерства от уплаты государственной пошлины в бюджет не может повлиять на содержание принципа возмещения судебных расходов правой стороне за счет неправой, поскольку после уплаты истцом государственной пошлины отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты госпошлины прекращаются и  возникают отношения по возмещению судебных расходов между сторонами судебного спора.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату из Федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе на любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ ООО «Спецстрой-ДТА» от иска в части требования об обязании 206 отдела финансирования капитального строительства оплатить выполненные по контракту работы от имени истца заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий (представитель по доверенности №1 от 11.01.2010), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в части требования об обязании 206 отдела финансирования капитального строительства оплатить выполненные по контракту работы с лицевого счета, открытого в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области. Производство по делу в этой части требований подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2010 по делу № А53-28329/2009 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-ДТА» от иска в части требования об обязании 206 отдела финансирования капитального строительства (территориального) оплатить выполненные работы по государственному контракту №2008/1020/ЧР от 03.11.2008. Производство по делу в указанной части требований прекратить.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-ДТА» 4 747 562 руб. задолженности, 412 278 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 39 299 руб. 20 коп. расходов по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-ДТА» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в сумме 62 700 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                 О.А. Еремина

И.В. Пономарева