Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А53-18117/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

1,085, в связи с чем, арендная плата  в 2006 г. составила 126451 руб. 99 коп., за 2007 г. -136568 руб. 15 коп.

Суд первой инстанции при определении задолженности, руководствуясь позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.05.2004 г. № 209-О, правомерно не применил при расчете  пункт 5 постановления Администрации Ростовской области № 283 от 15.12.2005 г. «Об установлении порядка определения размера арендной платы за земельные участки» как нарушающий принципы об антимонопольном законодательстве.

Размер задолженности в сумме 272325 руб. 85 коп. рассчитан судом правильно, проверен судом апелляционной инстанции и признан подлежащим взысканию с ответчика.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно раздела 5 договора аренды при неисполнении обязательства по внесению арендной платы арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,7% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДИЗО г. Ростова-на-Дону заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 200402 рублей 17 копеек. Применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, уменьшил ее размер до 88397 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по настоящему делу.

Судебные расходы распределить по правилам ст. 110 АПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ООО «ФИРМА «БИНОМ» оплатило в федеральный бюджет государственную пошлину платежным поручением № 283 от 09.11.2009 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области от 29 октября 2009 года по делу № А53-18117/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                          В.В. Галов

              М.Н. Малыхина