Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу n А53-26753/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Заявитель на наличие уважительных причин непредставления указанной копии протокола осмотра от 12.05.2009 в апелляционной жалобе не сослался, вследствие чего его доводы в указанной части не принимаются во внимание также по указанным основаниям.

Вместе с тем, давая оценку содержащимся в названном протоколе  сведениям, апелляционная инстанция полагает необходимым отметить, что по существу, в протоколе отражено некачественное выполнение работ по установке стеклянных заполнений в металлических ограждениях.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований договора, не могли считаться выполненными и учитываться при выставлении акта выполненных истцом работ.

При таких условиях апелляционная инстанция полагает, что ответчик не доказал своих требований, с момента получения отказа заказчика от приемки работ, истец не имеет законных оснований для взыскания указанной суммы не выполненных фактически работ или работ с недостатками.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, нарушений норм процессуального права апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2010 по делу №А53-26753/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.В. Ехлакова

Судьи                                                                                             Н.И. Корнева

И.В. Пономарева