Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А32-54579/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А32-54579/2009

17 июня 2010 г.                                                                                   15АП-5105/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей  Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: представитель Добросердова М.Ю., доверенность № 471 от 30.11.2009г.

от ответчика: представители Плаз В.Н., доверенность № 173 от 26.03.2010г., Щербо Д.О., доверенность № 222 от 04.06.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Черномортранснефть"

на решение  Арбитражного суда Краснодарского края

от 03.02.2010г. по делу № А32-54579/2009

по иску открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг"

к ответчику открытому акционерному обществу "Черномортранснефть"

о взыскании 2 281 868 руб. 82 коп. неосновательного обогащения

принятое судьей Дуб С.Н.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ТНК-ВР Холдинг" (далее –ОАО «ТНК-ВР Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Черномортранснефть" (далее –ОАО «Черномортранснефть») о взыскании 2 281 868 руб. 82 коп. неосновательного обогащения в результате включения в счета-фактуры по оказываемым услугам в отношении экспортируемых товаров ставки НДС 18% вместо предусмотренной ст. 164 НК РФ 0% и оплаты выставленных сумм истцом.

Решением суда от 03.02.2010г. исковые требования удовлетворены. Решение мотивировано тем, что  у ответчика отсутствовали основания по включению в счета- фактуры за оказанные услуги по компаундированию нефти в отношении экспортных товаров ставки НДС-18% в соответствии со ст. 164 НК РФ.  Полученная от истца сумма НДС фактически является неосновательным обогащением для ответчика. 

Открытое акционерное общество "Черномортранснефть" обжаловало решение  суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило судебный акт отменить, в иске отказать. В обоснование жалобы заявитель указал, что суд необоснованно сослался на решения налогового органа об отказе в возмещении истцу НДС из бюджета, поскольку указанные решения не обжалованы истцом в судебном порядке. Суд не учел специфику услуг по компаундированию нефти, не учел, что указанные услуги оказывались на территории РФ, вне таможенных зон, заключались в доведении нефтепродуктов до заданного ГОСТа, указанные услуги не подпадают под основания, предусмотренные подп.1 п.1 ст. 164 НК РФ.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что временные декларации, на которые ссылается истец, не являлись на момент оказания услуг  подтверждением вывоза товара на экспорт, в связи с чем общество не могло претендовать на применение налоговой ставки ноль процентов  и включало в стоимость услуг налоговую ставку 18 процентов. Указанная позиция выработана Высшим Арбитражным Судом РФ в постановлении Президиума № 17977/09 от 20.04.2010г.   НДС перечислен в бюджет РФ, что подтверждается налоговыми декларациями за спорный период.

Истец в судебное заседание явился, доводы жалобы не признал, указал, что необоснованны доводы ответчика о  том, что он не знал предназначение товара, поскольку в момент выставления счетов-фактур и актов выполненных работ временные ГТД с отметкой таможенного органа «Выпуск разрешен», что подтверждается аналитической справкой, имеющейся в материалах дела. Услуги, оказанные ответчиком, входят в список услуг по переработке товара, указанные в сот. 164 НК РФ, судом исследованы все обстоятельства дела, решение принято в соответствии с существующей судебной практикой.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.06.2010г. по 15.06.2010г.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ТНК-ВР Холдинг» и ОАО «Черномортранснефть» был заключен договор № 643/00139011/050003/ЭН/ТВХ- 0268/05 от 01.07.2005 г., согласно условиям которого ответчик предоставлял услуги по приему нефти от истца в вагонах-цистернах на перевалочной нефтебазе «Грушовая» с использованием эксплуатируемых исполнителем средств измерений и оборудования.

01.08.2005г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, которым стороны добавили п.2.1.6 договора в следующей редакции: «исполнитель обязался обеспечивать компаундирование нефти Заказчика и налив в танкеры с показателями  качества, соответствующими требованиям ГОСТ Р 51858 «Нефть. Общие технические условия» (Класс1, Тип10)». 

В соответствии с п.4.3.4. дополнительного соглашения заказчик осуществляет оплату услуг Исполнителя по компаундированию нефти, поступающей в вагонах-цистернах из  ресурсов заказчика на перевалочную нефтебазу «Грушовая» со ст. Медведица, в дальнейшем погруженной на танкера в порту Новороссийск.  Оплата за  компаундирование нефти  производится из расчета 21 руб. за метрическую тонну, погруженную в танкер в порту Новороссийск согласно весу по коносаменту».

В соответствии с п.3.5 дополнительного соглашения  на стоимость компаундирования нефти начисляется и уплачивается НДС.

Пунктом 3.6 дополнительного соглашения установлено, что оплата за компаундирование нефти производится на основании акта на выполненные услуги и выставленного на его основе счета-фактуры по итогам прошедшего месяца согласно п.3.4.

ОАО «ТНК-ВР Холдинг» на основании счетов-фактур № 102 Н от 14.04.06г., 103 Н от 18.04.2006г., 127 Н от 06.05.2006г., 128 Н от 06.05.2006г., 129 Н от 08.05.2006г., 134 Н от 11.05.2006г., 136 Н от 20.05.2006г., 146 Н от  29.05.2006г., 100Н от 02.04.2006г., 102Н от 14.04.2006г., 43 Н от 22.02.2006г., 67 Н от 02.03.2006г.,  69Н от 07.03.2006г., 78Н от 17.03.2006г., 79 Н от 11.03.2006г.,  выставленных ОАО «Черномортранснефть» оплатило стоимость оказанных услуг по компаундированию нефти, в том числе 2 281 868,82 руб. налога на добавленную стоимость, начисленного последним по налоговой ставке 18 % от стоимости оказанных услуг.

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 в рамках осуществления налогового контроля за правильностью исчисления и уплатой налога на добавленную стоимость было установлено незаконное применение ОАО «ТНК-ВР Холдинг» налоговых вычетов по счетам- фактурам ОАО «Черномортранснефть», в связи с тем, что в данных счетах-фактурах неправомерно была указана ставка НДС 18 процентов вместо подлежащей указанию ставки налога 0 процентов.

В частности, установлено неправомерное заявление вычетов по счетам-фактурам ОАО «Черномортранснефть»:

-  на сумму 1314241,74руб. - решение МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1, г. Москва от 20.11.2006 № 52/194911 от 20.11.2006 (налоговый период — июль 2006 года)

-  на сумму 967 627,08 руб. - решение МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1, г. Москва от 19.01.2007 № 52/77 (налоговый период — сентябрь 2006 года)

Данные счета-фактуры были оплачены ОАО «ТНК-ВР Холдинг» в полном объеме с учетом сумм НДС. Итого, сумма НДС, полученная ОАО «Черномортранснефть» по счетам-фактурам, выставленным в рамках договора №643/00139011/050003/ЭН/ТВХ-0268/05 от 01.07.2005 составила 2 281 868,82 руб.

Считая, что в результате незаконного включения в счета- фактуры по оказанным услугам в отношении товара, предназначенного на экспорт НДС,, ответчик неосновательно обогатился на сумму 2 281 868 руб. 82 коп., истцом заявлен настоящий иск.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции  сослался на подпункт 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией экспортируемых товаров, обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов.

Согласно пункту 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ установлено, что обложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% производится при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Положение указанной нормы НК РФ распространяется на работы (услуги) сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию иные подобные работы (услуги).

Следовательно, налоговая ставка по налогу на добавленную стоимость для операций по реализации услуг по сопровождению, транспортировке, погрузке, перегрузке импортируемых в Российскую Федерацию товаров установлена Кодексом и составляет 0%.

В соответствии со ст. 1102, 1103 ГК РФ, сумма налога на добавленную стоимость рассчитана ответчиком и уплачена истцом по ставке, не предусмотренной законом, является излишне (ошибочно) уплаченной, поэтому подлежит возврату.

Также суд отклонил доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку истец о нарушении своего права узнал с момента вынесения налоговым органом решений об отказе в возмещении НДС- в январе 2007г.

Вместе с тем суд не учел следующее.

В обоснование жалобы, заявитель указал, что услуги по компаундированию оказываются в отношении нефти поступающей на нефтебазу и не помещенной под таможенный режим экспорта, а реализуемая не экспорт нефть является продуктом, получаемым в результате оказания данной услуги.  Услуги оказывались вне зон таможенного контроля на нефтебазе «Грушовая», истцом не представлены доказательства, что в момент выставления актов и счетов товар был помещен под таможенный режим экспорта.

Возражая против доводов жалобы, истец указал, что на момент выставления актов и счетов, на спорный товар были составлены временные декларации со штампом «Выпуск разрешен», что подтверждается аналитической таблицей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции  истец подтвердил, что на спорный момент были составлены только временные декларации.

Вместе с тем, подтверждение вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с нормативными правовыми актами Федеральной таможенной службы как уполномоченного органа по нормативному правовому регулированию, контролю и надзору в области таможенного дела.

При международной перевозке товаров железнодорожным транспортом порядок действий должностных лиц таможенных органов, проведения таможенных процедур и отдельных форм таможенного контроля установлены Инструкцией о действиях должностных лиц таможенных органов, совершающих таможенные операции при международной перевозке товаров железнодорожным транспортом, утвержденной приказом ФТС России от 16.09.2004 N 50.

Согласно названной инструкции при прибытии товаров и транспортных средств в железнодорожный пункт пропуска уполномоченное должностное лицо таможенного органа получает от перевозчика документы, содержащие сведения, предусмотренные статьей 76 Таможенного кодекса Российской Федерации: экземпляр таможенной декларации, оформленной в уполномоченном таможенном органе, накладную, имеющиеся у перевозчика коммерческие документы на перевозимые товары, передаточную ведомость. Перевозчик представляет таможенному органу товары и транспортные средства, на которых они перевозятся. После проведения проверки уполномоченное должностное лицо таможенного органа принимает решение о возможности фактического вывоза товаров и транспортных средств за пределы таможенной территории Российской Федерации и проставляет на оригинале накладной, дополнительных экземплярах дорожной ведомости оттиск штампа "Вывоз разрешен", который подписывает и заверяет личной номерной печатью.

Данная инструкция применяется и при таможенном оформлении и контроле перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации российскими лицами товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации железнодорожным транспортом, а в отношении товаров, вывозимых железнодорожным транспортом в морские (речные) порты для их дальнейшей международной перевозки морским транспортом, - лишь в случае декларирования этих товаров таможенным органом, в регионе деятельности которого находится железнодорожная станция отправления.

Подтверждение фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации производится в соответствии с Порядком действий должностных лиц таможенных органов при подтверждении фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации (ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации), утвержденным приказом ФТС России от 18.12.2006 N 1327.

Названный Порядок предусматривает проставление отметок "Товар вывезен" (штамп либо запись) с указанием даты фактического вывоза товаров и заверением личной номерной печатью на копиях документов, представленных для подтверждения фактического вывоза: на таможенной декларации, экземплярах транспортного, товаросопроводительного и (или) иного документа, а также на поручении на отгрузку товаров, если погрузка товаров и их таможенное оформление при вывозе в таможенном режиме экспорта судами торгового мореплавания производятся вне региона деятельности пограничного таможенного органа. Подтверждение фактического вывоза товаров осуществляется таможенным органом после проверки факта вывоза товаров при обращении как декларантов, так и российских лиц, выполняющих работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, погрузке и перегрузке товаров, вывозимых за пределы территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта морскими судами, судами смешанного (река-море) плавания, при условии, если погрузка и таможенное оформление товаров, вывозимых в соответствии с таможенным