Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А32-54579/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

режимом экспорта морскими (речными судами), осуществляются вне региона деятельности пограничного таможенного органа, в котором оформляется убытие товаров.

Указанный порядок также был установлен и ранее в соответствии с Приказом Государственного таможенного Комитета РФ от 21.07.2003г. № 806 «Об утверждении инструкции о подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории Российской Федерации (на территорию Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 360 Таможенного кодекса Российской Федерации российские товары считаются находящимися под таможенным контролем при их вывозе с таможенной территории Российской Федерации с момента принятия таможенной декларации или совершения действий, непосредственно направленных на вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации, и до пересечения таможенной границы.

С учетом упомянутых нормативных актов ФТС России товары находятся под таможенным контролем, если они декларируются в таможенном органе, в регионе деятельности которого расположена железнодорожная станция отправления, так как в этом случае обеспечивается возможность применения таможенными органами в отношении товаров, предназначенных для последующего вывоза из Российской Федерации в таможенном режиме экспорта, мер контроля, предусмотренных статьей 366 Таможенного кодекса Российской Федерации (в частности, проверка документов и сведений, осмотр товаров и транспортных средств).

Истец осуществлял периодическое временное декларирование нефтепродуктов в таможенных органах.

Периодическое временное декларирование российских товаров является заявлением таможенному органу о намерениях вывезти ориентировочное количество товаров, в отношении которых не может быть представлена точная информация, необходимая для таможенного оформления (статья 138 Таможенного кодекса Российской Федерации).

Наличие только временных периодических таможенных деклараций, представленных таможенному органу, не обеспечивает надлежащего таможенного контроля за товарами до их прибытия на таможенный пост, в регионе деятельности которого осуществляется погрузка товаров на морское судно, убывающее с таможенной территории Российской Федерации.

Таможенные органы при указанном декларировании нефтепродуктов, вывозимых из Российской Федерации судами торгового мореплавания, не требуют представления железнодорожных накладных и иных документов, подтверждающих перевозку товаров по территории Российской Федерации, и не проставляют на них отметок, разрешающих и подтверждающих вывоз товаров из Российской Федерации.

Таким образом, ответчик не располагал и не мог располагать надлежащими транспортными и товаросопроводительными документами, в силу чего не претендовал на применение налоговой ставки 0 процентов и обоснованно указывал в счетах-фактурах налоговую ставку 18 процентов. (Указанная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 17977/09 от 20.04.2010г.)

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, действия ответчика соответствуют действующему законодательству, последний не имея документов о перемещении товаров за пределы Российской Федерации, обоснованно включал в стоимость услуг ставку НДС 18%. Ответчиком представлены доказательства перечисления полученного НДС в доход ФБ РФ- налоговая декларация за спорный период.

      Истец, ссылаясь на решения налогового органа № 52/77 от 19.01.2007г. и 52/1949/1 от 20.11.06г. об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость доказательств их обжалования в части отказа в возмещении НДС по выставленным ОАО «Черномортранснефть» счетам-фактурам в судебном порядке не представил.

           Доводы  истца о том, что в Постановлении Президиума ВАС РФ № 17977/09 от 20.04.2010г. отсутствует указание о придании приведенных в нем толкований норм права обратной силы  и позиция ВАС РФ, изложенная в указанном Постановлении не может быть применима к отношениям сторон, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку не представлены доказательства оспаривания в судебном порядке решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС, уплаченного  по услугам оказанным ответчиком, оспариваемое решение суда первой инстанции по настоящему делу до рассмотрения апелляционной жалобы не является судебным актом, вступившим в законную силу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

 Расходы по госпошлине по иску и жалобе возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2010г. по делу №А32-54579/2009 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ОАО «ТНК-ВР Холдинг» в пользу ОАО «Черномортранснефть» 2 000 руб.-расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева