Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 n 15АП-8735/2010 по делу n А32-25486/2008 По требованию о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 ноября 2010 г. N 15АП-8735/2010
Дело N А32-25486/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Винокур И.Г.
судей Е.В. Андреевой, Н.В. Шимбаревой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.
при участии:
от конкурсного управляющего ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" Губина А.А.: Чиндяскин Н.А., представитель по доверенности от 22.10.2010 г.
от "Лигорн Юридические и консультационные услуги": Шмидт Ю.Н., представитель по доверенности от 19.08.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Губина А.А.
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2010 по делу N А32-25486/2008
по заявлению "Лигорн Юридические и консультационные услуги"
к ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет"
о включении в реестр требований кредиторов
принятое в составе судьи Журавского О.А.
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" (должник) обратилось "Лигорн Юридические и консультационные услуги" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 75 852 036 руб.
Заявление "Лигорн Юридические и консультационные услуги" мотивировано тем, что ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" в 2005 - 2006 гг. были выпущены в обращение простые векселя, которые впоследствии были переданы Ligaurne Legal and Consulting Services Ltd" поверенному в лице Гончарова С.В. действующего на основании доверенности от 01.10.2008 г. (далее Кредитор), количество переданных векселей составило 46 (сорок шесть) штук с идентификационными номерами N 66 от 29.11.05; - 7 от 29.11.05; 68 от 29.11.05; 69 от 29.11.05; 70 от 29.11.05; 71 от 29.11.05; 72 от 29.11.05; 73 от 29.11.05; 74 от 29.11.05; 75 от 29.11.05; 88 от 28.11.05; 89 от 28.11.05; 90 от 28.11.05; 91 от 28.11.05; 92 от 28.11.05; 93 от 28.11.05; 94 от 28.11.05; 95 от 28.11.05; 96 от 28.11.05; 97 от 28.11.05; 98 от 28.11.05; 99 от 28.11.05; 100 от 28.11.05; 101 от 28.11.05; 102 от 28.11.05; 103 от 28.11.05; 104 от 28.11.05; 105 от 28.11.05; 106 от 28.11.05; 107 от 28.11.05; 109 от 29.12.05; 110 от 29.12.05; 111 от 29.12.05; 112 от 29.12.05; 113 от 29.12.05; 114 от 29.12.05; 115 от 29.12.05; 116 от 29.12.05; 117 от 29.12.05; '.18 от 29.12.05; 119 от 29.12.05; 120 от 29.12.05; 121 от 29.12.05; 122 от 29.12.05; 123 от 29.12.05; 124 от 29.12.05; номинальной стоимостью равной сумме 75 852 036 рублей, срок платежа по данным векселям составляет пять лет. Заявлением от 02.10.2008 г. Кредитор просил Должника принять к оплате простые векселя ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет". Должник принял векселя к оплате, что подтверждается актом сверки задолженности от 07.10.08 г., однако, оплату должник по указанным векселям не произвел.
Определением суда от 15.06.2010 г. включены в реестр требований кредиторов ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" 75 852 036 руб.
Судебный акт мотивирован тем, что спорные векселя подлежат оплате: векселя N 66-75 дата составления которых 29.11.2005 срок к предъявлению - 29.11.2010, векселя N 88-107 дата составления которых 28.11.2005 срок к предъявлению - 28.11.2010, векселя N 109-124 дата составления которых - ***.12.2006 срок к предъявлению - ***.12.2011. Все векселя предъявлены к оплате 02.10.2008 г. в пределах установленного законом срока, что подтверждается соответствующими надписями на каждом векселе и имеющимися в деле заявлением и актом приема-передачи векселей. Довод конкурсного управляющего о совершении крупной сделки без соблюдения установленной законом процедуры не доказан, поскольку статьей 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлена оспоримость такой сделки, что лишает конкурсного управляющего права ссылаться на указанное обстоятельство в случае, если сделка по выдаче векселя не оспорена в судебном порядке. Рассмотрев материалы дела, судом дана оценка содержанию каждого представленного документа, а также оценены все доказательства в совокупности.
Конкурсный управляющий Губин А.А. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил отменить судебный акт.
По мнению подателя жалобы, векселя были предъявлены 02.10.08 г., т.е. по истечении предусмотренного законодательством срока. Указанные в решении векселя не соответствуют форме, установленной законодательством для простого векселя. В частности, каждый из предъявленных суду векселей содержат два различных срока предъявления к оплате: срок "по предъявлению" указан векселедателем (ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет") при составлении, надпись "вексель подлежит к платежу в течение 5 (пяти) лет со дня его составления" - написано Мариморовичем В.В. Данная надпись не предусмотрена Положением о простом и переводном векселе, не имеет даты и печати юридического лица. Указанная отметка выполнена собственноручно Мариморовичем В.В., а не векселедателем, и не может свидетельствовать о наличии воли векселедателя о продлении срока. Таким образом, каждый из предъявленных суду векселей содержит указание на два различных срока предъявления к оплате. Дефект формы векселей, предъявленных суду, в соответствии с п. 2 ст. 144 ГК РФ, абзацем 1 статьи 76 Положения о векселях влечет их ничтожность, как простых векселей. При таких обстоятельствах отношения сторон не могут регулироваться вексельным законодательством, на что указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".
Представитель конкурсного управляющего ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" Губина А.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
Представитель "Лигорн Юридические и консультационные услуги" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит определение суда от 15.06.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением суда от 08.12.08 г. в отношении ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" введена процедура наблюдения. Определением от 30.03.09 г. временным управляющим утвержден Губин А.А. Сообщение о введении в отношении ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 70 от 18.04.09 г.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2009 г. по делу N А-32-25486/2008-60/1491Б ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Губин А.А.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" (должник) "Лигорн Юридические и Консультативные услуги" (кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 75 852 036 руб.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
В соответствии с частью 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Таким образом, отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождают арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.
Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд послужило неисполнение должником вексельного обязательства.
В обоснование заявленных требований "Лигорн Юридические и Консультативные услуги" представило в суд 46 подлинных простых векселя, которые были исследованы судом и приобщены к материалам дела.
Вексель является одним из видов ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
Следовательно, ценной бумагой может быть только документ установленной формы и содержащий обязательные реквизиты.
Вексельное обязательство должно быть оформлено в виде единого письменного документа, содержащего предусмотренные Положением о переводном и простом векселе реквизиты. При наличии специальных требований к содержанию некоторых из реквизитов отступления от предписанных правил рассматривается как нарушение формы векселя.
Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен статьей 75 Положения о переводном и простом векселе.
Согласно пункту 2 статьи 75 Положения о переводном и простом векселе вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обязание уплатить определенную сумму.
В силу ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, положения, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, срока платежа (статьи 33 - 37).
В частности, вексель должен содержать указание срока платежа. Возможные способы назначения срока платежа перечислены в статье 33 данного Положения. Так, статья 33 названного Положения предусматривает сроки платежа: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день.
Таким образом, исходя из положений статей 33, 34, 75 Положения о векселях следует сделать вывод о том, что существуют как срок платежа по векселю, назначаемый в соответствии со статьей 33 Положения, то есть срок, в который вексель предъявляется к оплате, так и срок исполнения вексельного обязательства.
Относительно срока исполнения обязательства по векселю статьей 34 Положения установлено, что вексель сроком "по предъявлении" оплачивается при его предъявлении.
На основании статьи 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный.
В силу статей 142, 307, 314, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом возникновения денежного обязательства по векселю является дата его выдачи, срок исполнения обязательства возникает с момента его предъявления к платежу.
Судом первой инстанции исследованы представленные "Лигорн Юридические и Консультативные услуги" векселя и правильно установлено следующее.
Векселя N 75, 74, 73, 72, 71, 70, 69, 68, 67, 66 составлены 29.11.2005 г., в них указано, что ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" обязуется оплатить по данным простым векселям денежную сумму в размере 500 000 руб. непосредственно ЗАО "Компания ЭКА ТРАНС" (г. Москва, Трехпрудный пер., д. 11-13) или по его приказу любому другому лицу. Вексель подписан генеральным директором ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" Мариморовичем В.В.
Вексель N 124 составлен 29.12.2006 г., в нем указано, что ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" обязуется оплатить по данному простому векселю 1 716 036 руб. непосредственно ООО "ЛИТМОНТ" (г. Москва, Трехгорный вал, д. 6 стр. 13) или по его приказу любому другому лицу. Вексель подписан генеральным директором ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" Мариморовичем В.В.
Векселя N 123, N 122, 119 120, 121 118, 117, 116, 115, 114, 113, 112, 111, 110, 109 составлены 29.12.2006 г., в них указано, что ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" обязуется оплатить по данным простым векселям 2000 000 руб. непосредственно ООО "ЛИТМОНТ" (г. Москва, Трехгорный вал, д. 6 стр. 13) или по его приказу любому другому лицу. Вексель подписан генеральным директором ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" Мариморовичем В.В.
Вексель N 107 составлен 28.11.2005 г., в нем указано, что ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" обязуется оплатить по данному простому векселю денежную сумму в размере 1 136 000 руб. непосредственно ООО "ЭКАТРЕЙД МЕТ" (Московская обл., г. Щелково, ул. Заводская, д. 2) или по его приказу любому другому лицу. Вексель подписан генеральным директором ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" Мариморовичем В.В.
Вексель N 106, 105 104, 103, 102, 101, 100, 99, 98, 97, 96, 95, 94, 93, 92, 91, 90, 89, 88, составлен 28.11.2005 г., в нем указано, что ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" обязуется оплатить по данному простому векселю денежную сумму в размере 2 000 000 руб. непосредственно ООО "ЭКАТРЕЙД МЕТ" (Московская обл., г. Щелково, ул. Заводская, д. 2) или по его приказу любому другому лицу. Вексель подписан генеральным директором ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" Мариморовичем В.В.
Суд первой инстанции, исследовав подлинные 46 векселей и приобщив их к материалам дела, пришел к правильному выводу о том, что подлинники вышеперечисленных простых векселей содержат все необходимые вексельные реквизиты, на обратной стороне которых проставлены бланковые индоссаменты. Таким образом, заявитель - "Лигорн Юридические и Консультативные услуги" в силу закона является
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 n 15АП-3366/2010-НР по делу n А32-34843/2009 По делу о признании недействительными требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также постановления о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов).Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также