Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А53-1094/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А53-1094/2010

17 июня 2010 г.                                                                                   15АП-5272/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Винокур И.Г., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соленцовой И.В.

при участии:

от МИФНС России №24 по Ростовской области: Чекалова Е.Ю. по доверенности от 23.03.2010 г. № 04-16/012438;

от ООО «ТехАрсенал»: Турсункулов А.Б. по доверенности от 01.03.2010 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России №24 по Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2010 г. по делу № А53-1094/2010

по заявлению ООО «ТехАрсенал»

к заинтересованному лицу МИФНС России №24 по Ростовской области

о признании незаконным решения

принятое в составе судьи Ширинской И.Б.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехАрсенал» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области (далее – инспекция) о признании незаконным решения №116 от 26.10.2009 об отказе в возмещении НДС в размере 1 525 009 руб.

Решением суда от 31.03.2010 г. признано незаконным решение Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области №116 от 26.10.2009 г. об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в сумме 1 525 009 руб., как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Решение мотивировано тем, что налоговым органом не доказано, что поставщиками заявителя не уплачен налог на добавленную стоимость. Счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Представленные документы свидетельствуют о том, что операции по приобретению товаров, носят реальный характер и обусловлены разумными экономическими целями.

МИФНС России №24 по Ростовской области обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила решение отменить.

Податель жалобы полагает, что факт транспортировки товара железнодорожным транспортом не подтвержден. В соответствии со ст. 51 АПК РФ необходимо было привлечь в качестве третьего лица филиал «Северо-Кавказская железная дорога». Счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Документы содержат неполные, недостоверные сведения, не подтверждают право на вычет НДС. Суд первой инстанции не учел материалы встречных проверок.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании участвующие в деле лица повторили доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.04.2009 г. ООО «ТехАрсенал» в налоговый орган была подана уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008, сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная к возмещению из бюджета, составила 2 087 776 руб.

В ходе камеральной налоговой проверки инспекцией установлено, что предприятием необоснованно заявлены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 525 009 руб. за 2 квартал 2008 года. По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт №12908 от 05.08.2009.

02.09.2009 г. обществом в налоговый орган были поданы возражения к акту камеральной налоговой проверки. Данные возражения были рассмотрены налоговым органом 14.09.2009 г. в присутствии представителя общества, что подтверждено протоколом рассмотрения возражений налогоплательщика и материалов проверки.

24.09.2009 г. налоговым органом принято решение №116 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

23.10.2009 года в присутствии представителей общества состоялось рассмотрение материалов проверки по итогам проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, что подтверждено протоколом.

26.10.2009 г. начальник налогового органа, рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки, возражения налогоплательщика принял решение №116. Указанным решением ООО «ТехАрсенал» отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1 525 009 руб.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в суд в порядке ст. 137-138 НК РФ.

При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 164 НК налогообложение производится по налоговой ставке 0 % при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 165 НК РФ установлено, что при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации. Если контракты содержат сведения, составляющие государственную тайну, вместо копий полного текста контракта представляется выписка из него, содержащая информацию, необходимую для проведения налогового контроля (в частности, информацию об условиях поставки, о сроках, цене, виде продукции);

2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации указанного товара (припасов) иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке.

3) таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган).

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Общий порядок применения налоговых вычетов, в том числе при налогообложении по ставке 0%, установлен статьей 172 НК РФ.

Исходя из статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, в случаях, названных в пунктах 3,6-8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 171 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Следовательно, для применения налоговых вычетов по НДС необходимо соблюдение следующих условий: - наличие счета-фактуры и принятие товаров на учет. При этом приведенные выше нормы предполагают возможность применения налогового вычета только при наличии реального осуществления хозяйственных операций.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

В пункте 1 статьи 176 НК РФ указано, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в силу положений статьи 176 НК РФ.

По смыслу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий внешнеэкономического контракта №3/1 от 10.05.2007, заключенного между ООО «ТехАрсенал» и фирмой – «Yunuslar Kerestecilik Sanayi ve Ticaret Limited» (Турция) на поставку доски обрезной (сосна, ель), заявителем был поставлен товар – согласно спецификациям №3 и №4.

По ГТД №10313110/031007/0002415, №10313110/090608/0001231, №10313110/211207/0003247 лесоматериал отправлен в Турцию. Факт экспорта подтверждается соответствующими отметками таможенного органа на грузовых таможенных декларациях и на поручении на погрузку. Обществом в материалы дела представлены коносаменты. Валютная выручка зачислена на валютный счет заявителя.

В соответствии с внешнеэкономическим контрактом №1/1 от 19.10.2006 заключенным между ООО «ТехАрсенал» и фирмой – «Gozutoklar Dis Ticaret Ltd. Sti.» (Турция) и дополнительными соглашениями к контракту заявителем был поставлен товар- доска обрезная (сосна, ель).

По ГТД №10309030/231007/0001921 товар отправлен в Турцию. Факт экспорта подтверждается соответствующими отметками таможенного органа на грузовых таможенных декларациях и на поручении на погрузку, в материалы дела представлен коносамент. Поступление валютной выручки подтверждено выписками банка.

Налоговым органом не оспаривается реальность экспорта, получение выручки от иностранного партнера, а также представление, в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, всех необходимых документов документов (контракта, выписок банка, подтверждающих фактическое поступление выручки от реализации на расчетный счет, паспорта сделки, грузовых таможенных декларации с необходимыми отметками таможенных органов, коносамента). В решении №116 от 26.10.2009 г. инспекция подтвердила правомерность применения ООО «ТехАрсенал» налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Вместе с тем, инспекция пришла к выводу, что общество не подтвердило право на применение налогового вычета по контрагентам ООО «ГрандСервис», ООО «Экспортная компания», ООО «Атланта» в сумме 1 525 009 руб.

В ходе проверки налоговой инспекцией установлено, что между заявителем и ООО «ГрандСервис» заключен договор поставки от 20.12.2006 г. № 20/12, в соответствии с которым осуществлена поставка пиломатериалов хвойных пород.

ООО «ГрандСервис» выставило заявителю счета-фактуры, оплата приобретенного товара осуществлена платежными документами, представленными в материалы дела.

Заявителем к вычету заявлен железнодорожный тариф, выставленный в адрес ООО «ТехАрсенал» по счетам-фактурам №ТПУ-8 от 30.06.2007, №ТПУ-9 от 31.07.2007, №ТПУ-7 от 11.06.2007.

Установлено, что в соответствии с договором №090707 от 31.07.2007, заключенным между заявителем и ООО «Экспортная компания», был приобретен пиломатериал. Обществу выставлены счета-фактуры, приобретенный товар оплачен, представленными в материалы дела платежными поручениями. Одновременно обществу выставлены счета-фактуры на железнодорожный тариф №40 от 30.09.2007, №32 от 31.08.2007.

Установлено, что между заявителем и ООО «Атлант» был заключен договор поставки №20 от 03.03.2008 года. Обществу выставлен счет-фактура №186 от 31.03.2008 года. Заявителем в материалы дела представлены регистры бухгалтерского учета, подтверждающие оприходования товара.

Отказывая в праве на применение вычета по указанным хозяйственным операциям, инспекция сослалась на материалы встречных проверок:

ООО «ГрандСервис»

ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска письмом от 20.05.2008  г. сообщила, что ООО «ГрандСервис» находится на общей системе налогообложения, налоговую и бухгалтерскую отчетность представляет, фактов нарушения налогового законодательства