Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А32-52939/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доказательств отсутствия обязательства по поставке товара на сумму произведенной предоплаты, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости оплаченного товара, который ответчиком фактически передан не был.

Поскольку продавец не исполнил обязанность по передаче покупателю оплаченного товара, суд правомерно на основании статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 05.11.2009 по 24.02.2010, исходя из ставки Банка России 9,5 % годовых, действовавшей на день подачи иска, и составляют 49 970 руб.

Проверив период начисления процентов, ставку банковского процента, размер задолженности, суд апелляционной инстанции считает произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами правильным. Обращаясь с апелляционной жалобой, ЗАО АПК «Ветеран» правильность произведенного истцом расчета не оспорило, контррасчет в материалы дела не представило, в связи с чем оснований для изменения решения суда в части взыскания процентов не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2010 по делу № А32-52939/2009 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                 О.А. Еремина

И.В. Пономарева