Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2008 по делу n А32-16981/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                            дело № А32-16981/2006-9/505-9/450

28 апреля 2008 г.                                                                                   15АП-1947/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Галова В.В., Ломидзе О.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко Ю.А.

при участии:

от истца: Месропян Ю.Г., представитель по доверенности от 01.04.2008г.

от ответчика: не явился

от третьих лиц: Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации МО Белоглинский район – Русакова И.В., доверенность №01-0701/177 от 23.04.2008г.

ГУ ФРС РФ, отдел по Белоглининскому району – не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Мясокомбинат «Каневской»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2008г. по делу № А32-16981/2006-9/505-9/450

принятое в составе судьи Черненко А.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мясоптицекомбинат «Каневской"

к ответчику Открытому акционерному обществу "КанБелмясопродукт"

при участии третьих лиц: Главного управления Федеральной регистрационной службы отдел по Белоглинскому району, Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Белоглинского района

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мясоптицекомбинат Каневской» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "КанБелмясопродукт":

-о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: литера А, здание конторы, в том числе здание магазина, общая площадь 291,6 кв. м, основная площадь 232,5 кв. м, вспомогательная (подсобная) площадь 59,1 кв. м; литера Б, здание мясожирового цеха, в том числе колбасный цех, общая площадь 1554,3 кв. м, основная площадь 1274,5 кв. м, вспомогательная (подсобная) площадь 269,8 кв. м; литера В, здание холодильника, общая площадь 754,7 кв. м, основная площадь 729,1 кв. м, вспомогательная (подсобная) площадь 25,6 кв. м; литеры Е, Г, здание проходной (проходная), общая площадь 27,8 кв. м, основная площадь 27,8 кв. м; литера Д, здание компрессорного цеха, общая площадь 188,2 кв. м, основная площадь 188,2 кв. м; литера Ж, здание автогаража, общая площадь 116,6 кв. м, основная площадь 116,6 кв. м; литера 3, здание столовой, общая площадь 167,5 кв. м, основная площадь 138,4 кв. м, вспомогательная (подсобная) площадь 29,1 кв. м; литера И, здание УПВК, общая площадь 36,7 кв. м, основная площадь 31,4 кв. м, вспомогательная (подсобная) площадь 5,3 кв. м; литера Г2, склад N 1, общая площадь 199,3 кв. м, основная площадь 199,3 кв. м; литера ГЗ, Г4, здание склада N 2, стройчасть, общая площадь 227,1 кв. м, основная площадь 227,1 кв. м; литера Г6, весовая, общая площадь 32,1 кв. м, основная площадь 32,1 кв. м; литера Г14, здание прачечной, общая площадь 74,8 кв. м, основная площадь 74,8 кв. м; литера Г16, баз, общая площадь 282,7 кв. м, основная площадь 282,7 кв. м; литера Г23, здание механической мастерской, общая площадь 92,0 кв. м, основная площадь 92,0 кв. м; литера Г24, здание трансформаторной, общая площадь 60,4 кв. м, основная площадь 60,4 кв. м; литера ГЗО, здание бойлерной, общая площадь 12,1 кв. м, основная площадь 12,1 кв. м; литера Г36, Г 37, здание склада N 3, общая площадь 134,6 кв. м, основная площадь 134,6 кв. м.

-об исключении общества из числа собственников на указанное имущество и внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности общества на него (уточненные требования истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечено Главное управление Федеральной регистрационной службы отдел по Белоглинскому району, с Белая Глина, Комитет по управлению имуществом МО Белоглинского района

Решением от 18 декабря 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2007, исковые требования удовлетворены. Комитет по управлению имуществом МО Белоглинского района обжаловал судебные акты в кассационную инстанцию.

Постановлением кассационной инстанции от 22.08.2007 года судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При повторном рассмотрении дела, решением арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2008 года в иске ООО "Мясоптицекомбинат  Каневской" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО"Мясоптицекомбинат  Каневской" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 февраля 2008 года по делу № А-32-16981/2006-9/505-9/450 полностью, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель Комитета по управлению имуществом МО Белоглинского района доводы апелляционной жалобы считает необоснованными. В отзыве на жалобу указал, что истец не подтвердил наличие задолженности ОАО «КанБелмясопродукт» перед истцом по договору подряда в размере  2874539 руб.До истечения договора подряда ОАО «КанБелмясопродукт» и ЗАО «Мясокомбинат «Каневской» 15.12.2000г. заключили договор отступного, согласно которого все движимое и недвижимое имущество на сумму 2594584 руб. передано ответчику. Договор отступного заключен с нарушением ст. ст. 77,78,79,81 Закона РФ «Об акционерных обществах».

Законность и обоснованность судебного акта проверена  апелляционным судом по правилам, установленным главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО «КанБелмясопродукт» зарегистрировано Постановлением главы Белоглинского района № 497 от 12.07.2000г. Учредителями Общества выступили ЗАО «Мясоптицекомбинат Каневской» и Комитет по управлению муниципальным имуществом Белоглинского района (далее - КУМИ). В уставной капитал общества был внесен имущественный комплекс АО «Мясокомбинат Белоглинский», в свою очередь мясоптицекомбинат обязано было внести в уставной фонд имущественный и денежный взнос. Имущественный комплекс зарегистрирован за ОАО «КанБелмясопродукт» на праве собственности, что подтверждается свидетельством серии № 23-АА N 0016215 от 30.11.2000 г. ( том 1 лист дела 62).

Акции общества распределились следующим образом: 49% акций принадлежит КУМИ; 51% акций - ЗАО «Мясоптицекомбинат Каневской» (после реорганизации - ООО «Мясоптицекомбинат Каневской») (том 1 лист дела 105).

12 июля 2000 года ОАО «КанБелмясопродукт» заключило с ЗАО «Мясоптицекомбинат Каневской» договор подряда на строительство, капитально-восстановительный ремонт административных и производственных помещений и благоустройство территории ОАО «Канбелмясопродукт» в период с 12.07.2000 г. по 12.07.2001г. Истцом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие выполнение работ по договору подряда и  наличие задолженности на сумму 2874539 рублей. Отсутствует подлинный  договор подряда, сметы на выполнение работ,согласованные с заказчиком, представленные акты приемки и сдачи выполненных работ не имеют даты подписания, не позволяют определить объекты, на которых  производилось выполнение работ, часть из них  не подписана обществом. (том 2 лист дела 80-99).

15.12.2000г. между ОАО «КанБелмясопродукт» и ЗАО Мясоптицекомбинат «Каневской», заключили договор отступного, по условиям которого общество обязалось передать в собственность мясоптицекомбината в счет погашения заложенности по договору подряда от 12.07.2000 в сумме 2874539 рублей имущество (движимое и недвижимое), указанное в приложении N 1 к договору, на сумму 2594584 рублей. (том 1 лист дела 8)

По акту приема-передачи от 15.12.2000г. ответчик передал спорное имущество мясоптицекомбинату.

Ссылаясь на то, что общество уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество, мясоптицекомбинат обратился с данным иском в арбитражный суд.

Согласно статье 78 Федерального закона РФ "Об акционерных обществах" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, крупными сделками являются сделки или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением или отчуждением имущества, стоимость которого составляет более 25 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о заключении таких сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 79 Федерального закона РФ "Об акционерных обществах" совершение акционерным обществом таких крупных сделок возможно лишь по решению собрания акционеров.

Судом первой инстанции установлено, что вопрос об одобрении договора отступного от 15 декабря 2000 г. общим собранием акционеров общества не рассматривался. Довод заявителя жалобы о том, что Комитету по управлению муниципальным имуществом Белоглинского района было известно о заключении сделки судом не принимается, поскольку  Законом «Об акционерных обществах» императивно предусмотрено: крупные сделки совершаются только по решению собрания акционеров.

Между тем, 28 декабря 2000 года на общем собрании акционеров было принято решение о передаче имущества ОАО «Канбелмясопродукт» в аренду ЗАО «Мясоптицекомбинат Каневской» и заключении договора аренды (протокол собрания №2 от 28.12.2000г. (том 1 лист дела 141). 30 декабря 2000 года между ОАО «Канбелмясопродукт» и ЗАО «Мясоптицекомбинат Каневской» был заключен договор аренды имущества на срок с 30.12.2000г. по 10.12.2011г. (том 1 лист дела142-146).

Таким образом, с 30.12.2000г. по настоящее время недвижимое имущество, права на которое заявляет истец, а также автотранспортные средства, оборудование, инвентарь, указанные в приложении к договору отступного от 15.12.2000г., находятся в аренде у ООО «Мясоптицекомбинат Каневской».

Не принимается судом довод заявителя жалобы о том, что крупные сделки, заключенные акционерным обществом без решения уполномоченного органа в соответствии  с действовавшим на момент заключения спорной сделки отступного, судебной практикой признавались как оспоримые, поскольку из содержания главы 10 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции до 01.01.2002) следует, что крупная сделка, заключенная акционерным обществом без решения уполномоченного органа, является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как совершена с нарушением требований статьи 79 Федерального закона РФ "Об акционерных обществах".

Данный вывод основан на том, что указанный Федеральный закон в  редакции, действовавшей до принятия Федерального закона N 120-ФЗ от 07.08.2001 "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и на момент заключения договора от 15.12.2000г., не устанавливал судебный порядок оспаривания крупных сделок, совершенных акционерным обществом и не определял круг лиц, имеющих право оспаривать такого рода сделки. Ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе дать оценку такой сделке независимо от того, предъявлялось ли требование о признании сделки недействительной (пункт 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.01.98 N8).

Вывод суда первой инстанции о том, что договор отступного от 15.12.2000г. является крупной сделкой, заключенной с нарушением требований статьи 79 Федерального закона РФ "Об акционерных обществах", поскольку истец не представил доказательств одобрения общим собранием акционеров сделки по отчуждению указанного имущественного комплекса, переданного по договору отступного от 15.12.2000г., соответствует нормам действующего законодательства.

Учитывая изложенное, решение арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2008 года надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Мясоптицекомбинат Каневской» без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя жалобы. При подаче жалобы ООО «Мясоптицекомбинат Каневской» платежным поручением №1237 от 13.03.2008г. оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2008 года по делу А32-16981/2006-9/505-9/450 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Мясоптицекомбинат Каневской» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                 О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                               В.В. Галов

О.Г. Ломидзе