Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2010 по делу n А53-29108/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правомерность заявленных требований, истец ссылается на то, что сторонами согласован график поставки оборудования.

Вместе с тем, по условиям договора, которые в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации толкуются судом исходя из их

буквального содержания, срок поставки товара определялся сторонами применительно к дате подачи покупателем поставщику заявки, но не по графикам поставки оборудования. Проанализировав переписку между сторонами по представлению графиков поставки, суд пришел к выводу, что указанные графики не являются согласованием сторонами обязательных сроков поставки по договору, неисполнение которых влечет применение договорной ответственности. Представленные графики поставки необходимо квалифицировать как предложение поставщика покупателю о возможных и предположительных сроках поставки. При этом стороны не согласовали сроки поставки, указанные в графике, путем изменения условий договора поставки дополнительным соглашение либо иным способом, однозначно свидетельствующих об изменении условий договора по определению сроков поставки.

Кроме того, в отзыве на иск ответчик указал, что оборудование, поставляемое истцу, ответчик приобретал у предприятия ООО «Техснаб» в соответствии с договором поставки от 14.01.2008, в соответствии с условиями которого, предусмотрена  100% предоплата продукции за 45 дней до момента отгрузки на основании заявок. Датой поставки считается дата подписания сторонами накладной на товар. В материалы дела также представлены накладные на получение ответчиком от ООО «Техснаб» продукции с 07.10.2008 по 30.03.2009.

С учетом данного обстоятельства, ответчик не мог осуществить поставку соответствующего оборудования в срок до 07.08.2008.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, нарушений норм процессуального права апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2010 по делу № А53-29108/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.В. Ехлакова

Судьи                                                                                             Н.И. Корнева

И.В. Пономарева