Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2010 по делу n А32-44911/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что сделки унитарного предприятия, заключенные с нарушением абзаца первого пункта 2 статьи 295 ГК РФ, а также с нарушением положений Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», в частности пунктов 2, 4, 5 статьи 18, статей 22 - 24 этого Закона, являются оспоримыми, поскольку могут быть признаны недействительными по иску самого предприятия или собственника имущества, а не любого заинтересованного лица.

С учетом изложенного, подписание МУП «Тепловые сети» договора об уступке права требования  с нарушением пункта 4 статьи 18 и пункта 3 статьи 23 Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» без получения согласия собственника имущества предприятия, является основанием для удовлетворения исковых требований МУП «Тепловые сети».

Доводы заявителя о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания отклоняются судом апелляционной инстанции. Из содержания частей 2-5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство о его отложении, то совершение данного процессуального действия является правом суда, а не его обязанностью. ОАО «НЭСК» было извещено о времени и месте судебного заседания 08.02.2010 надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении от 14.01.2010 (л.д. 48-49). Представитель ОАО «НЭСК» присутствовал в указанном заседании (л.д.73). Представитель Управления имущественных отношений администрации муниципального образования, осуществляющего полномочия собственника муниципального имущества муниципального образования город-курорт Анапа, присутствовавший в судебном заседании от 08.02.2010 возможность разрешения спора путем заключения мирового соглашения (в том числе последующее одобрение спорного договора) не подтвердила. Следовательно, основания для отложения судебного разбирательства на более поздний срок у суда первой инстанции отсутствовали.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Следовательно, отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства не лишает сторон права на заключение мирового соглашение на последующих стадиях арбитражного процесса. Ходатайства об утверждении мирового соглашения, оформленного сторонами в порядке статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд апелляционной инстанции не поступало.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2010 по делу № А32-44911/2009-39/837 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             М.В. Ильина

Судьи                                                                                                               В.В. Галов

                                                                                                                          М.Н. Малыхина