Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2010 по делу n А32-48095/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

чем постановления о снятии ареста  № 57846 и № 57855 от 29.09.2009г. правомерно признаны судом незаконными.

В качестве основания для прекращения исполнительного производства заявители жалоб указывают, что решением Анапского городского суда от 12.01.2009г. по делу № 2-214/2009, вступившим в законную силу на основании определения Краснодарского краевого суда от 17.03.2009 г., установлен факт прекращения исполнительного производства № 13456 от 13.06.2007 г., возбужденного в отношении солидарного должника Чекурова Ю.И. во исполнение исполнительного листа, выданного на основании решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.04.2007 г. по делу №2-168/2007 о взыскании с Чекурова Ю.И. и Чекуровой Т.В. солидарно с ООО «МЛОЦ» задолженности в пользу ЗАО «Нефтепромбанк» в размере 10 263 968,41 руб. В этой связи заявители жалоб полагают, что  исполнительное производство № 8556 от 21.03.2007 г., возбужденное в отношении ООО «МЛОЦ», должно быть прекращено ввиду утраты возможности исполнения судебного акта по причине его фактического исполнения одним из солидарных должников.

Данные доводы суд апелляционной инстанции признает необоснованными.

Указанное обществом в качестве факта утраты возможности исполнительного листа обстоятельство - прекращение исполнительного производства в отношении поручителя не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа, выданного в рамках настоящего дела.

Кроме того, из текста решения Анапского городского суда Краснодарского края от 12.01.2009 по делу N 2-214/2009 не следует, что прекращение исполнительного производства обусловлено фактическим исполнением одним из солидарных должников требований исполнительного документа о взыскании долга.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2010 г.  по делу № А32-48095/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  Л.А Захарова

СудьиС.И. Золотухина

Т.И. Ткаченко