Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n А53-21453/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

нормы процессуального права, отклонив заявление о фальсификации акта.

Апелляционным судом дополнительно исследована бухгалтерская документация общества и установлено, что упомянутая в акте приема-передачи от 15.01.2008г. оргтехника в числе основных средств общества не числилась и не числится в настоящее время. Вместе с тем, формирование уставного капитала в размере 10000 рублей отражено в балансе общества, сведения о наличии задолженности участников по оплате взноса в уставный капитал отсутствуют.

Указанное не соответствует нормативно установленному порядку ведения бухгалтерского учета.

Так, в соответствии с пунктом 67 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации", утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н, в бухгалтерском балансе отражается величина уставного (складочного) капитала, зарегистрированная в учредительных документах как совокупность вкладов (долей, акций, паевых взносов) учредителей (участников) организации.

Уставный (складочный) капитал и фактическая задолженность учредителей (участников) по вкладам (взносам) в уставный (складочный) капитал отражаются в бухгалтерском балансе отдельно.

При таких обстоятельствах  апелляционный суд полагает, что сведения бухгалтерского учета (противоречивые ввиду отсутствия как информации о постановке на учет основных средств, указанных в спорном акте, так и информации о наличии задолженности участника по оплате доли в уставном капитале) не могут иметь преимущества перед прямым доказательством передачи соответствующей оргтехники, каковым является акт от 15.01.2008г., поскольку отсутствуют бесспорные доказательства правильности и достоверности ведения бухгалтерского учета и отчетности в обществе.

На основании изложенного суд первой инстанции вынес правильное решение по делу, исходя из распределения бремени доказывания между сторонами.

В силу положений статей 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный процесс является состязательным. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Мирошниченко И.А. не доказал невнесения вклада в уставный капитал Кассала Л.Ф. в связи с чем основания для перехода доли последней к обществу и последующего перераспределения указанной доли в пользу ответчика отсутствовали.

Поскольку Кассала Л.Ф. статус участника общества не утратила, оспариваемое решение единственного участника вынесено в незаконном составе, при отсутствии кворума, с существенным нарушением требований закона, указанное решение от 14.08.2009г. является недействительным. Срок обжалования решения истцом соблюден. Соответственно требования первоначального иска обоснованны, а в удовлетворении встречного иска отказано правомерно.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на Мирошниченко И.А. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства Мирошниченко Игоря Анатольевича об отложении судебного разбирательства и назначении судебной экспертизы отклонить.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от  10.12.2009г. по делу № А53-21453/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Х. Тимченко

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n А32-40194/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также