Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n А53-21453/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
нормы процессуального права, отклонив
заявление о фальсификации
акта.
Апелляционным судом дополнительно исследована бухгалтерская документация общества и установлено, что упомянутая в акте приема-передачи от 15.01.2008г. оргтехника в числе основных средств общества не числилась и не числится в настоящее время. Вместе с тем, формирование уставного капитала в размере 10000 рублей отражено в балансе общества, сведения о наличии задолженности участников по оплате взноса в уставный капитал отсутствуют. Указанное не соответствует нормативно установленному порядку ведения бухгалтерского учета. Так, в соответствии с пунктом 67 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации", утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н, в бухгалтерском балансе отражается величина уставного (складочного) капитала, зарегистрированная в учредительных документах как совокупность вкладов (долей, акций, паевых взносов) учредителей (участников) организации. Уставный (складочный) капитал и фактическая задолженность учредителей (участников) по вкладам (взносам) в уставный (складочный) капитал отражаются в бухгалтерском балансе отдельно. При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что сведения бухгалтерского учета (противоречивые ввиду отсутствия как информации о постановке на учет основных средств, указанных в спорном акте, так и информации о наличии задолженности участника по оплате доли в уставном капитале) не могут иметь преимущества перед прямым доказательством передачи соответствующей оргтехники, каковым является акт от 15.01.2008г., поскольку отсутствуют бесспорные доказательства правильности и достоверности ведения бухгалтерского учета и отчетности в обществе. На основании изложенного суд первой инстанции вынес правильное решение по делу, исходя из распределения бремени доказывания между сторонами. В силу положений статей 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный процесс является состязательным. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Мирошниченко И.А. не доказал невнесения вклада в уставный капитал Кассала Л.Ф. в связи с чем основания для перехода доли последней к обществу и последующего перераспределения указанной доли в пользу ответчика отсутствовали. Поскольку Кассала Л.Ф. статус участника общества не утратила, оспариваемое решение единственного участника вынесено в незаконном составе, при отсутствии кворума, с существенным нарушением требований закона, указанное решение от 14.08.2009г. является недействительным. Срок обжалования решения истцом соблюден. Соответственно требования первоначального иска обоснованны, а в удовлетворении встречного иска отказано правомерно. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на Мирошниченко И.А. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайства Мирошниченко Игоря Анатольевича об отложении судебного разбирательства и назначении судебной экспертизы отклонить. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2009г. по делу № А53-21453/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий М.Н. Малыхина Судьи М.В. Ильина О.Х. Тимченко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n А32-40194/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|