Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n А32-15393/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

оплаты истцом за производство экспертизы суммы 24800 руб.  в деле не имеется. Представитель ИП Макаревич Н. В. пояснил, что оплату за производство экспертизы  24800 руб. и 4900 руб. истица не производила.

Таким образом, суд неверно распределил судебные расходы.

Решение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов надлежит изменить, указав, что с МУП «Ахтырский рынок»  в пользу НПП «ЮрИнСтрой» надлежит взыскать 24800 руб. за производство строительно-технической экспертизы.  

При обращении с апелляционной жалобой МУП «Ахтырский рынок» не представил доказательств уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с заявителя в доход федерального бюджета надлежит взыскать 2000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 марта 2010 года по делу №А32-15393/2009-15/236 в части распределения судебных расходов изменить.

Изложить в этой части резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ахтырский рынок» в пользу НПП ООО «ЮрИнСтрой» 24800 (двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей за производство строительно-технической экспертизы по делу №А32-15393/2009-15/236.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ахтырский рынок» в пользу индивидуального предпринимателя Макаревич Натальи Владимировны  2000 (две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ахтырский рынок» в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб.  государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                           В.В. Галов

              М.Н. Малыхина