Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу n А32-32031/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А32-32031/2009

25 июня 2010 г.                                                                                   15АП-3949/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей М.В. Ильиной, О.Х. Тимченко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой Л.А.

при участии:

от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя

от ответчика: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Котлогазстрой"

на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от  24.02.2010  по делу № А32-32031/2009 (судья Орлов А.И.)

по иску  открытого акционерного общества "Сочиавтотранс"

к ответчику  обществу с ограниченной ответственностью "Котлогазстрой"

о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сочиавтотранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Котлогазстрой" (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 272 576,60 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 6951,54 руб.

Решением  Арбитражного суда Краснодарского края от  24.02.2010  по делу № А32-32031/2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

10.06.2010г. в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило мировое соглашение от 01.06.2010г., подписанное сторонами, следующего содержания:

«Открытое акционерное общество «Сочиавтотранс», истец по делу №А32-32031/2009 г. (далее по тексту - Истец), в лице генерального директора Шевченко Е.Г., действующего на основании Устава, и Общество с ограниченной ответственностью «Котлогазстрой», ответчик по делу №А32-32031/2009 г. (далее по тексту - Ответчик), в лице директора Дмитриева Л.А., действующего на основании Устава, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается на основании ст.49,50,139,140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях погашения задолженности Ответчика по арендной плате перед Истцом, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по договору аренды №40/2008 от 30.11.2008 г.

1.     Ответчик (ООО «Котлогазстрой») признает ненадлежащее исполнение со своей стороны договора аренды №40/2008 от 30.11.2008 г., заключенного с истцом (ОАО «Сочиавтотранс»).

2.     В целях урегулирования спора по исполнению обязательств Ответчика (ООО «Котлогаз­строй») по оплате арендной платы перед Истцом (ОАО «Сочиавтотранс») стороны договорились об оплате Ответчиком (ООО «Котлогазстрой») арендной платы Истцу (ОАО «Сочиавтотранс») за период с 01.06.2009 г. по 24.08.2009 г. в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в течение 5 рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом.

3.   Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда.

             Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом».

В судебное заседание, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. 09.06.2010г. в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя. 10.06.2010г. от истца также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Суд рассматривал дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – генеральным директором ОАО "Сочиавтотранс" Шевченко Е.Г., директором ООО "Котлогазстрой" Дмитриевым Л.А. (выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.06.2010г.).

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения в редакции исключающей раздел два и с учетом измененной редакции раздела шесть представленного сторонами текста мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

Истцом при подаче иска было перечислено в федеральный бюджет 6951,54 руб. государственной пошлины (платежное поручение №316 от 18.08.2009г. (т. 1 л.д.6).

При подаче  апелляционной жалобы ответчиком было перечислено в  федеральный бюджет 5225,77 руб. государственной пошлины (платежное поручение №376 от 24.03.2010г.).

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 рублей.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной  государственной пошлины.

С учетом изложенного, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 3475,77 рублей государственной пошлины, ответчику надлежит возвратить 4225,77  рублей, в том числе 3225,77 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном данным Кодексом.

Поскольку стороны не воспользовались правом на включение в текст мирового соглашения условий о порядке распределения судебных расходов в оставшейся части, суд распределяет судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1913 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 01.06.2010г. по делу № А32-32031/2009 не следующих условия:

«Открытое акционерное общество «Сочиавтотранс», истец по делу №А32-32031/2009 г. (далее по тексту - Истец), в лице генерального директора Шевченко Е.Г., действующего на основании Устава, и Общество с ограниченной ответственностью «Котлогазстрой», ответчик по делу №А32-32031/2009 г. (далее по тексту - Ответчик), в лице директора Дмитриева Л.А., действующего на основании Устава, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается на основании ст.49,50,139,140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях погашения задолженности Ответчика по арендной плате перед Истцом, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по договору аренды №40/2008 от 30.11.2008 г.

            1.Ответчик (ООО «Котлогазстрой») признает ненадлежащее исполнение со своей стороны договора аренды №40/2008 от 30.11.2008 г., заключенного с истцом (ОАО «Сочиавтотранс»).

            2. В целях урегулирования спора по исполнению обязательств Ответчика (ООО «Котлогаз­строй») по оплате арендной платы перед Истцом (ОАО «Сочиавтотранс») стороны договорились об оплате Ответчиком (ООО «Котлогазстрой») арендной платы Истцу (ОАО «Сочиавтотранс») за период с 01.06.2009 г. по 24.08.2009 г. в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в течение 5 рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом.

                3. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда.

             Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом».

            Решение  Арбитражного суда Краснодарского края от  24.02.2010  по делу № А32-32031/2009 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Сочиавтотранс" из федерального бюджета 3475,77 рублей государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Котлогазстрой" из федерального бюджета 4225,77  рублей государственной пошлины.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Котлогазстрой" в пользу Открытого акционерного общества "Сочиавтотранс" 1913 рублей судебных расходов.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Х. Тимченко