Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2010 по делу n А32-51549/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

требованиями, установленными статьями 94 - 100 Кодекса. Поскольку внешний контур округа горно-санитарной охраны курорта Анапа является границей лечебно-оздоровительной местности, курорта, курортного региона (особо охраняемой природной территории), земельный участок относится к землям особо охраняемых природных территорий. Отсутствие регистрации конкретного земельного участка в кадастре в качестве земельного участка особо охраняемой территории не влияет на его статус, поскольку данные кадастра носят учетный, а не правоустанавливающий характер.

Таким образом, доводы Управления об отсутствии оснований для отнесения спорного земельного участка к землям федеральной собственности, основаны не неправильном толковании норм материального права.

Ссылка Управления на преюдициальную силу решения Анапского городского суда от 20 августа 2008 года подлежит отклонению.

Положение части 3 статьи 69 АПК РФ касается только вопросов освобождения от доказывания фактов, но не правовых оценок и выводов  суда общей юрисдикции (соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2007 года № 13988/06, определении ВАС РФ от 18 октября 2007 года № 7703/07).  Правовая оценка судом общей юрисдикции действий (бездействия)  лица – Администрации города Анапы не может рассматриваться в качестве обстоятельства, имеющего преюдициальное значение для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, с иным субъектных составом лиц, участвующих в деле.

Федеральный закон от 03.12.2008 № 244-ФЗ подтверждает вывод арбитражного суда об отсутствии права у муниципального образования распоряжаться неразграниченными земельными участками в пределах курортов федерального значения на день заключения договора. Указанному закону не придана обратная силу и поэтому реанимация ничтожной сделки невозможна. Из указания пункта 7 статьи 1 указанного закона следует, что при отсутствии государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок, расположенный в пределах границ курорта федерального значения, земельный участок передается в муниципальную собственность города-курорта. Следовательно, ранее земельный участок с неразграниченной собственностью являлся до вступления Федерального закона № 244-ФЗ в силу федеральной собственностью.

  Судом первой инстанции установлено, что с 20.12.2008 г. по 10.10.2009 г. с ответчика надлежало взыскать неосновательное обогащение в размере  209215 руб. 16 коп., расчет указанной суммы  Управлением не опровергнут. Как следует из расчета истца (лист дела 5), платежи ответчиком произведены в 2008 г. 67543,89 руб., 136423,35 руб., всего 203967 руб. 24 коп., в 2009 г.  67359,35 руб.,131549 руб.71 коп., всего 198909 руб. 06 коп., общая сумма 402876 руб. 30 коп.

Вывод суда первой инстанции о наличии переплаты со стороны ответчика за пользование земельным участком, является правильным.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции по настоящему делу надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебные расходы распределить по правилам статьи 110 АПК РФ. Управление в силу ст.333.37 Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 20 августа 2008 г. по делу № А32-51549/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                          В.В. Галов

              М.В. Ильина