Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2010 по делу n А32-43340/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

«Новоросметалл и Ко» указания или совершала действия, направленные на доведение ООО «Новоросметалл и Ко» до банкротства.

Суд первой инстанции, на основании исследованных по делу обстоятельств, и с учетом норм действующего законодательства пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим Шевченко В.А. не доказан факт причинения убытков ООО «Новоросметалл и Ко» ответчиками, отсутствуют противоправность поведения причинителей вреда, вина, причинно-следственная связь между действиями ответчиков и наступившими убытками, то есть отсутствует состав правонарушения, являющегося основанием ответственности за причинение вреда.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении иска конкурсного управляющего ООО «Новоросметалл и Ко» Шевченко В.А. о взыскании солидарно с учредителей ООО «Новоросметалл и Ко» Евко С.И. и Евко Л.Г. ущерба в сумме 82 094 303 руб. 83 коп., в порядке привлечения учредителей к субсидиарной ответственности за доведение общества до банкротства.

С учётом изложенного, доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах гражданского законодательства и законодательства о банкротстве.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Ошибочное указание во вводной части решения суда первой инстанции в дате изготовления судебного акта «01 апреля 2005 г.» вместо «01 апреля 2010 г.» является опиской суда первой инстанции, которая подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное обстоятельство не является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции, поскольку не влияет на его законность, и указанные недостатки могут быть устранены в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на подателя апелляционной жалобы, которому была представлена отсрочка при принятии апелляционной жалобы к производству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2010 по делу № А32-43340/2009-17/959 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с конкурсного управляющего ООО «Новоросметалл и Ко» Шевченко Виктора Анатольевича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               А.В. Гиданкина

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Н.В. Шимбарева