Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу n А32-2195/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отношения по снабжению тепловой энергией и приему сточных вод между жителями и непосредственно энергоснабжающей организацией, не возникают. Эти отношения опосредованы участием товарищества как исполнителя коммунальных услуг. Доказательства перечисления жителями напрямую истцу платы в материалах дела отсутствуют. Свидетельские показания в данном случае не являются допустимыми применительно к норме статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ссылка ответчика на отсутствие в материалах дела первичных бухгалтерских документов на поставку горячей воды и прием сточных вод, подписанных обеими сторонами в период совершения хозяйственной операции (январе-марте 2007 года) несостоятельна, поскольку имеющиеся в деле доказательства, в том числе представленные истцом первичные документы, являются допустимыми и достаточными для определения правомерности заявленных обществом требований.

Поскольку решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не обжаловано, законность и обоснованность принятого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.12.2009 по делу № А32-2195/2009 в обжалуемой части оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                 Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева