Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А32-3774/2010. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А32-3774/2010

30 июня 2010 г.                                                                                  15АП-5883/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.В.

судей Величко М.Г., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Пономаревой И.В.

при участии:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайство о рассмотрении дела и вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя  

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайство о рассмотрении дела и вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКкарт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 апреля 2010 г. принятое в составе судьи Непранова Г.Г. по делу № А32-3774/2010 о взыскании 240 123,85 руб.

по иску: общества с ограниченной ответственностью "ЮгСпецМонтаж"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "АКкарт"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮгСпецМонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКкарт» (далее – ответчик) о взыскании 240 123,85 руб., в том числе 232 092,40 руб. задолженности по договору № 20 от 01.07.2009 г. и 8 031,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Решением суда от 13 апреля 2010 г. исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «АКкарт» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и  просило решение отменить.

В судебном заседании установлено, что стороны представили на утверждение суду мировое соглашение и просили прекратить производство по делу.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании установлено, что стороны просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере:

- 187 417,60 руб. до 30.07.2010 г.

- 52 706, 25 руб. до 30.08.2010 г. (что составляет 240 123,85 руб., в том числе 232 092, 40 руб. - основного долга и 8 031, 45 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (в том числе НДС).

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании денежных средств в размере 240 123, 85 руб.».

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению на изложенных в нем условиях.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что в мировом соглашении стороны не урегулировали вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом установленного АПК РФ порядка возвращения истцу половины уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения. Оставшаяся часть судебных расходов распределяется судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Поскольку истцу при обращении в суд с иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, половина государственной пошлины по иску подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ с ответчика. Кроме того, апелляционный суд также считает возможным возвратить ответчику половину государственной пошлины уплаченной им при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138 – 141, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 апреля 2010 г. по делу №А32-3774/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение делу № А32-3774/2010, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ЮгСпецМонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью «АКкарт» на следующих условиях:

«1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере:

- 187 417,60 руб. до 30.07.2010 г.

- 52 706, 25 руб. до 30.08.2010 г. (что составляет 240 123,85 руб., в том числе 232 092, 40 руб. - основного долга и 8 031, 45 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (в том числе НДС).

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании денежных средств в размере 240 123, 85 руб.».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКкарт» в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 151 руб. 23 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АКкарт» из федерального бюджета Российской Федерации 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В результате зачета суммы государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в федеральный бюджет и суммы государственной пошлины подлежащей возврату ответчику из федерального бюджета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКкарт» в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 151 руб. 23 коп. государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

О.А. Еремина