Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А32-53864/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции исследовал представленные документы и пришел к выводу, что предприниматель подтвердил право на вычет НДС в 3 и 4 квартале 2007 г., представил все необходимые документы, счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, товар принят на учет. В связи с чем, следует признать недействительным решение ИФНС России по городу Новороссийску Краснодарского края от 26.06.09 г. № 114 дф2 о привлечении к ответственности за совершение на логового правонарушения в части:

- штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ по НДС за 2007 г. в общей сумме 8 351 руб. из них: 3 квартал – 3 224 руб., 4 квартал – 5 127 руб.;

- пени по НДС за 2007 г. в сумме 10 519 руб.;

- недоимки по НДС за 2007 г. в сумме 41 757 руб.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст.110 АПК РФ).

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 139 «О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», следует взыскать с ИФНС России по городу Новороссийску Краснодарского края в пользу Мягкова А.С. 300 руб. государственной пошлины. Государственная пошлина в сумме 3 700 рублей подлежит возврату из бюджета как излишне уплаченная предпринимателем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2010 г. по делу № А32-53864/2009 отменить в обжалуемой части в части отказа в удовлетворении требований.

Признать недействительным решение ИФНС России по городу Новороссийску Краснодарского края от 26.06.09 г. № 114 дф2 о привлечении к ответственности за совершение на логового правонарушения в части:

- штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ по НДС за 2007 г. в общей сумме 8 351 руб. из них: 3 квартал – 3 224 руб., 4 квартал – 5 127 руб.;

- пени по НДС за 2007 г. в сумме 10 519 руб.;

- недоимки по НДС за 2007 г. в сумме 41 757 руб.

Взыскать с ИФНС России по городу Новороссийску Краснодарского края в пользу Мягкова А.С. 300 руб. государственной пошлины.

Возвратить ИП Мягкову А.С. из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 700 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Д.В. Николаев