Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А32-35785/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/аПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-35785/2009 01 июля 2010 г. 15АП-2898/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2010 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокур И.Г. судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П. при участии: от истца: представитель не явился, извещен (уведомление №53975) от ответчика: представитель не явился, извещен (уведомление №53976, 53979) от третьих лиц: представители не явились, извещены (уведомление №53977, 53978) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования Белореченский район в лице Администрации муниципального образования Белореченский район на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2010 г. по делу № А32-35785/2009 по иску муниципального образования Белореченский район в лице Администрации муниципального образования Белореченский район к ответчику - Многоотраслевому агропромышленному предприятию "Поиск" при участии третьих лиц: Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края, Финансового Управления Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в Белореченском районе, Финансового управления администрации муниципального образования Белореченский район, принятое судьей В.Г. Колодкиной УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование Белореченский район в лице Администрации муниципального образования Белореченский район обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Многоотраслевого агропромышленного предприятия "Поиск" в казну муниципального образования Белореченский район сумму задолженности в размере 6 931,66 руб. Решением суда от 25.01.10г. отказано в иске. Администрация муниципального образования Белореченсккий район обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила отменить судебный акт. Судом получено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края, Финансового Управления Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в Белореченском районе. Судебной коллегией ходатайство удовлетворено. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции на основании п.2 ч.4 ст. 270 АПК РФ. Как установлено апелляционным судом, Муниципальное образование Белореченский район в лице Администрации муниципального образования Белореченский район обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Многоотраслевого агропромышленного предприятия "Поиск" в казну муниципального образования Белореченский район суммы задолженности в размере 6 931,66 руб. Определением суда от 04.09.09г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 01.12.09г. Суд по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица Департамент по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края. Определением суда от 01.12.09г. суд назначил предварительное судебное заседание на 12.01.10г. По ходатайству истца суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Финансовое Управление Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в Белореченском районе. Определением суда от 12.01.10г. по ходатайству истца привлечено к участию в деле в качестве третьего лица Финансовое Управление администрации муниципального образования Белореченский район, в судебном заседании объявлен перерыв до 18.01.10г., о чем вынесено определение, которое опубликовано на официальном сайте суда. В судебном заседании 12.01.10г. ответчик не участвовал. После перерыва 18.01.10г. судебное заседание было продолжено, что отражено в протоколе судебного заседания /л.д.101 оборот/, суд вынес решение. Из материалов дела следует, что третье лицо привлечено к участию в деле после завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству 12.01.2010. Определение суда от 12.01.10г. по почте лицам, участвующим в деле не направлялось, в судебном заседании объявлен перерыв, по окончанию которого, судом вынесено решение, ответчик не извещался о проведении в этот день судебного заседания, которое по существу являлось новым, поскольку по правилам ст. 51 АПК РФ рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. Суд апелляционной инстанции вынес определение от 12.04.10г. о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции. На основании изложенного решение суда первой инстанции от 25.01.2010 г. подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебного акта, в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Рассмотрев исковые требования, апелляционный суд установил следующее. Многоотраслевым агропромышленным предприятием «Поиск» в филиале «Кубаньбанка» было получено 9 910 тысяч неденоминированных рублей централизованных кредитных ресурсов, выделенных Минфином РФ. В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 31.03.1995 № 39-ФЗ «О федеральном бюджете на 1995 год» и Федеральным законом от 24.04.1995 №46-ФЗ «О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности» главой администрации Краснодарского края было принято постановление от 09.06.95 г. № 316 «О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и процентам по ним организации АПК». Постановление предусматривало переоформление не имеющей источников возврата задолженности по состоянию на 01.04.1995 года по централизованным кредитам, представленным в 1992-1994 годах, и процентам по ним сельскохозяйственных организаций всех форм собственности и других организаций агропромышленного комплекса, организаций потребительской кооперации, которые не были рассрочены. Абзац второй пункта 1 Постановления предусматривал обязанность департамента, сельского хозяйства и продовольствия и крайпотребсоюза составить перечень конкретных ссудозаемщиков и представить его на утверждение первому заместителю главы администрации края. При чем, учитывая пункт 3 Постановления, перечень организаций – ссудозаемщиков был составлен в разрезе муниципальных образований. Во исполнение данного требования, постановлениями главы администрации города Белореченска от 13.12.1994 № 1425, от 14.06.1995 года № 813 и от 28.07.1995 года № 1106 произведено распределение лимитов отсрочки погашения задолженности по централизованным кредитам, полученным в 1992-1995 годах и начисленным по ним процентам: с приложением соответствующего реестра в разрезе ссудозаемщиков, а также подписаны: • соглашение об обязательствах администрации города Белореченска, возникших в связи с рассрочкой на 8 лет погашения задолженности организаций агропромышленного комплекса по централизованным кредитам от 15 июня 1995 года; • соглашение об обязательствах администрации города Белореченска по государственному внутреннему долгу, возникшему в связи с рассрочкой на 8 лет погашения задолженности агропромышленного комплекса и потребительской кооперации по централизованным кредитам и процентам по ним, погашенным с корреспондентских счетов коммерческих банков без уплаты средств заемщиками от 28 июля 1995 года. МП «Поиск» подписаны обязательства б/н от 15 июня 1995 года о безусловной уплате долга государству в размере 5 000,0 тысяч неденоминированных рублей по кредиту, полученному в соответствии с постановлением Правительства РФ от 10.03.1995 года № 240 "О мерах по оздоровлению финансового положения предприятий и организаций агропромышленного комплекса; б/н от 13.07.1995 года о безусловной уплате долга государству в размере 13 686,7 тысяч неденоминированных рублей по кредиту, полученному в соответствии с постановлением Правительства РФ от 10.03.1995 года № 240 «О мерах по оздоровлению предприятий и организаций агропромышленного комплекса РФ в 1995 году». При этом названные обязательства подписаны Многоотраслевым агропромышленным предприятием «Поиск» созданным в 15.10.1991г.. заверены печатью именно этой организации. Согласно обязательствам погашение долга в соответствии со статьей 44 Федерального закона от 31.03.1995 № 39-ФЗ «О федеральном бюджете на 1995 год» должно было производиться в течение 8 лет, начиная с 1998 года. Между Минфином РФ и администрацией Краснодарского края было заключено соглашение от 22.06.1995 года о переоформлении задолженности по централизованным кредитам во внутренний государственный долг РФ под гарантии администрации Краснодарского края, с условием погашения задолженности администрацией Краснодарского края за счет краевого бюджета в федеральный бюджет равными долями в течение 8 лет, начиная с 1998 года. При этом соглашение предусматривает, что постановление администрации Краснодарского края и реестр (перечень) долговых обязательств организаций являются его неотъемлемой частью (пункт 2.1), которым предусмотрено включение в переоформленную задолженность задолженности ответчика. В результате, первоначальный кредитор - «Кубаньбанк» сменился новым кредитором Минфином РФ, а Администрация Краснодарского края и администрация муниципального образования Белореченский район являются поручителями. Федеральным законом от 26.03.1998 г. № 42-ФЗ «О федеральном бюджете на 1998 год» была признана утратившей силу статья 44 Федерального закона от 31.03.1995 № 39-ФЗ в части сроков возврата задолженности по централизованным кредитам и установлены новые сроки погашения задолженности с 1 января 2000 года по 1 декабря 2005 года. В статье 71 Федерального закона от 26.03.1998 г. № 42-ФЗ указано: «В целях оздоровления финансового состояния предприятий и организаций агропромышленного комплекса, расширения возможности их коммерческого кредитования отсрочить до 1 декабря 2005 года сельскохозяйственным товаропроизводителям, организациям по техническому обслуживанию сельскохозяйственных товаропроизводителей, организациям перерабатывающей промышленности, не менее 5.1 процента голосующих акций (паев, долей) которые принадлежат сельскохозяйственным товаропроизводителям, а также организациям потребительской кооперации и организациям, осуществляющим завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера к приравненные к ним местности, погашение задолженности федеральному бюджету по переоформленным в государственный внутренний долг Российской Федерации централизованным кредитам, выданным в 1992 - 1994 годах, и начисленным по ним процентам». Во исполнение указанной нормы в соответствии с письмом Минфина РФ от 05.06.1998 г. № 09-02-02 «О заключении соглашений об отсрочке погашения задолженности по централизованным кредитам» между Минфином РФ и администрацией Краснодарского края было заключено дополнительное соглашение к ранее заключенному соглашению, содержащее положения о соответствующем переносе сроков. Федеральный закон от 27.12.2000 г. № 150-ФЗ «О федеральном бюджете на 2001 год» отменяет статью 71 Федерального закона, от 26.03.1998 г. № 42-ФЗ в части срока возврата задолженности по централизованным кредитам и устанавливает срок погашения с 1 января 2005 года по 1 декабря 2010 года (статья 66). В свою очередь, между администрацией муниципального образования Белореченский район и Департаментом по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края заключены: соглашение об обязательствах по государственному долгу, возникающему в связи с рассрочкой на 10 лет погашения задолженности предприятий и организаций агропромышленного комплекса по централизованным кредитам, полученным в 1992-1994 годах от 24 декабря 2001 года № 1/II; соглашение об обязательствах по государственному внутреннему долгу, возникающему в связи с рассрочкой на 10 лет погашения задолженности организаций агропромышленного комплекса по централизованным кредитам и процентам по ним, погашенным с корреспондентских счетов коммерческих банков без уплаты средств заемщиками от 24 декабря 2001 года № 1/III. На основании распоряжения главы Белореченского района Краснодарского края от 29.12.05г. №306-р «Об уменьшении задолженности юридических лиц перед бюджетом Белореченского района» произведено уменьшение задолженности на 2 978,34 руб. Многоотраслевому агропромышленному предприятию «Поиск», однако, допущена неточность в наименовании Многоотраслевого агропромышленного предприятия «Поиск», ошибочно указано крестьянское хозяйство «Поиск». Распоряжением администрации Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А53-10508/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|