Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А32-2460/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

относимость квитанции № 14925 к рассматриваемому делу и подтверждает факт направления заказной бандероли с исковым заявлением и приложенными документами в адрес Арбитражного суда Краснодарского края. Факт выдачи денежных средств в сумме 43,50 руб. из кассы ООО «Браво» под отчет представителю Землянскому А.И. для оплаты почтовых расходов подтверждается представленным истцом расходным кассовым ордером № 201 от 08.07.2009 на общую сумму 18 455 руб.

По смыслу положений статей 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с принципом состязательности арбитражного процесса расходы, понесенные стороной вследствие проезда ее представителя к месту заседания арбитражного суда и проживания представителя по месту рассмотрения дела, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию в пользу соответствующего участвующего в деле лица независимо от наличия трудовых или иных правовых отношений между участником спора и его представителем.

Заявляя требование о взыскании расходов по оплате стоимости проезда представителя для участия в судебных заседаниях, ООО «Браво» представило только доказательства несения расходов по оплате проезда 13.07.2009 на сумму 308 руб. и 06.04.2009 на сумму 278,50 руб. по маршрутам Ейск – Краснодар и Краснодар – Ейск (т. 1, л.д. 158, 159), а также два билета на поездки в горэлектротранспорте г. Краснодара на сумму 20 руб.

Исследовав представленные истцом в обоснование факта несения расходов на оплату проезда представителя доказательства, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание билеты на поездки в горэлектротранспорте г. Краснодара на сумму 20 руб., поскольку из содержания данных документов невозможно установить дату их использования и относимость к делу. С учетом изложенного, требование истца о возмещении расходов на оплату проезда представителя подлежит удовлетворению в сумме 586,50 руб., в остальной части приведенный истцом расчет стоимости проезда автомобильным транспортом является предположительным и документально не подтвержден, что исключает возможность удовлетворения требования.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит выводу о том, что требование ООО «Браво» о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме 25 413 руб., в том числе 7 425 руб. расходов по оплате юридических услуг представителя, 17 358 руб. расходов по уплате госпошлины, 43,50 руб. почтовых расходов, 586,50 руб. транспортных расходов.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2010 по делу № А32-2460/2009 изменить.

Взыскать с ООО «Дирекция-МеридианСтройКомплекс» в пользу ООО «Браво» 25 413 руб. в счет возмещения судебных расходов, в том числе 7 425 руб. расходов по оплате юридических услуг представителя, 17 358 руб. расходов по уплате госпошлины, 43,50 руб. почтовых расходов, 586,50 руб. транспортных расходов.

В остальной части определение оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                               О.А. Еремина

И.В. Пономарева