Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу n А32-24041/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                               дело № А32-24041/2007-1/3

02 июля 2010 г.                                                                                   15АП-4452/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель Полищук С.В., дов. от 11.01.2010, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района: представитель Калинин К.А., дов. от 11.01.2010, паспорт;

от ООО «Кубань-Энергосервис», Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации г. Краснодара: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2010 по делу № А32-24041/2007-1/3

по иску ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа»

к Министерству обороны РФ, Администрации г. Краснодара

при участии в качестве третьих лиц Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района, ООО «Кубань-Энергосервис», Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации г. Краснодара,

принятое в составе судьи Моргунова С.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – министерство) о взыскании 1 746 541 рубля 70 копеек задолженности по договору поставки газа от 01.10.2006 N 25-4-01349/07 с 01.08.2007 по 30.10.2007 и 18 554 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 19.03.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Краснодарская квартирно-эксплуатационная часть района (далее – КЭЧ района).

Решением суда от 24.07.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.10.2008, иск удовлетворен.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.03.2009 решение суда от 24.07.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.10.2008, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определениями суда от 14.04.2009, от 06.05.2009 и от 02.06.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г. Краснодара, ООО «Кубань-Энергосервис» и Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации г. Краснодара.

Определением суда от 08.10.2009 администрация г. Краснодара привлечена к участию в деле в качестве второго ответчика.

До принятия судом решения по делу компания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила отказ от исковых требований к министерству. Определением суда от 09.12.2009 принят отказ компании от иска к министерству, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением суда от 10.03.2010 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, компания подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что котельная, расположенная по адресу г. Краснодар, ул. Рылеева, 362, на момент поставки газа находилась в муниципальной собственности г. Краснодар, в связи с чем обязанность по оплате газа, по мнению истца, должна быть возложена на казну муниципального образования как собственника, несущего бремя содержания принадлежащего ему имущества. Расходы по содержании имущества, оплате поставленных энергоносителей, по мнению заявителя, являются обязанностью собственника независимо от использования им данного имущества.

Администрация муниципального образования г. Краснодар в отзыве на апелляционную жалобу с доводами истца не согласилась, считая решение суда законным и обоснованным.

Представители истца и третьего лица Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района в судебном заседании пояснили свои правовые позиции по делу.

Министерство обороны Российской Федерации, Администрация г. Краснодара, ООО «Кубань-Энергосервис» и Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации г. Краснодара, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (уведомления №№ 51411, 51420, 51416, 51415, конверты №№ 51417, 51418, 51419), явку представителя в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы без участия представителей ответчиков и третьих лиц.

В судебном заседании, состоявшемся 18.06.2010, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.06.2010 до 17 час. 35 мин., после чего рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и третьего лица, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа» (поставщик), ОАО «Краснодаргоргаз» («ГРО») и Министерством обороны РФ (абонент - Краснодарское высшее военное училище Краснодарской КЭЧ) - (покупатель) заключен договор поставки газа №25-4-01349/07 от 01.10.06г., согласно которому поставщик в период с 01.01.07г. по 31.12.07г. обязался поставлять до выхода ГРС газ, ГРО его транспортировать, а покупатель получать и оплачивать в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5.3 договора расчеты за поставленный газ в отчетном месяце производятся путем перечисления денежных средств со счета покупателя на счет Поставщика не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение обязательств по договору компания в период с 01.01.2007г. по 31.10.2007г. произвела поставку газа в количестве 5 558,939 тыс.м. куб. на сумму 10 509 336 руб. 66 коп., о чем сторонами подписаны акты от 31.01.2007, от 28.02.2007, от 31.03.2007, от 30.04.2007, от 31.05.2007, от 30.06.2007, от 31.07.2007, от 31.08.2007, от 30.09.2007 и от 31.10.2007.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате поставленного газа, компания обратилась в арбитражный суд с иском к министерству о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, заявив впоследствии отказ от иска к министерству и ходатайство о привлечении в качестве ответчика администрации города Краснодар, ссылаясь на то, что собственником здания котельной, расположенной по адресу: г.Краснодар, ул. Рылеева, 362, в которую непосредственно поставлялся газ в период с 01.07.2007 по 31.10.2007, является муниципальное образование.

Принимая решение, суд первой инстанции при новом рассмотрении дела всесторонне и полно исследовал все обстоятельства и с учетом указаний суда кассационной инстанции обоснованно счел исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Заключенный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В обоснование исковых требований компанией представлены акты о количестве поданного-принятого по договору №25-4-01349/07 от 01.10.2006 газа от 31.01.2007, от 28.02.2007, от 31.03.2007, от 30.04.2007, от 31.05.2007, от 30.06.2007, от 31.07.2007, от 31.08.2007, от 30.09.2007 и от 31.10.2007, подписанные поставщиком (компанией), покупателем (Краснодарской КЭЧ района) и ОАО "Краснодаргоргаз".

Между тем, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора установлено, что распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом № 4468-р от 13.12.2006 «О передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за Краснодарской квартирно-эксплутационной частью района, в муниципальную собственность города Краснодара» утвержден перечень объектов жилищно-коммунального хозяйства, передаваемых в муниципальную собственность города Краснодара.

Во исполнение указанного распоряжения, по акту приема-передачи от 29.03.07, утвержденному руководителем Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю, здание котельной, инвентарный номер 114, площадью 1261,8 кв.м., расположенное по адресу: г.Краснодар, ул. Рылеева, 362, а также сооружения к котельной переданы в муниципальную собственность города Краснодара.

Приказом «О включении в реестр муниципальной собственности зданий и оборудования котельной сетей и сооружений к котельной по ул. Рылеева, 362» № 483 от 29.04.07 переданные в муниципальную собственность объекты включены в реестр муниципальной собственности.

Право собственности муниципального образования город Краснодар на здание котельной с пристройками, площадью 1261,8 кв.м., расположенное по адресу: г.Краснодар, ул. Рылеева, 362, подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 05.02.08.

В соответствии с договором аренды муниципального имущества (имущественного комплекса) от 14.05.2007 № 63 и актом о передаче имущества (т. 4, л.д. 1-7) котельная по ул. Рылеева, 362 передана Департаментом муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (арендодатель) в аренду ООО «Кубань-Энергосервис» (арендатору) сроком с 01.05.2007 по 25.04.2008.

Как установлено судом первой инстанции, в спорный период котельная по ул. Рылеева, 362 вместе с находящимся в ней оборудованием и инженерными сетями находилась во временном владении и пользовании у ООО «Кубань-Энергосервис», которое осуществляло прием и использование поступившего газа для приготовления горячей воды. Так, ООО «Кубань-Энергосервис» были заключены договоры по обеспечению получателей (потребителей) услугами по отоплению и горячему водоснабжению от 23.05.2007 г. № 7, от 01.05.2007 г. № 6 и от 01.07.2007 г. с Краснодарской КЭЧ района, Краснодарским ОСП ФКП «УТ СКВО» и МУ «Городская управляющая компания – Краснодар» соответственно, по условиям которых ООО «Кубань-Энергосервис» приняло на себя обязательства обеспечивать потребителей отоплением и горячим водоснабжением, а Краснодарская КЭЧ района, Краснодарское ОСП ФКП «УТ СКВО» и МУ «Городская управляющая компания – Краснодар» обязались производить расчет с теплоснабжающей организацией за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Исполнение названных договоров подтверждено представленными в материалы дела и исследованными судом первой инстанции актами, счетами-фактурами и платежными поручениями.

Учитывая изложенное, поскольку котельная по ул. Рылеева, 362, находилась в спорный период во владении ООО «Кубань-Энергосервис» на основании договора аренды от 14.05.2007 № 63, последнее являлось абонентом по отношению к снабжающей организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса РФ на арендатора в соответствии с договором аренды может быть возложена обязанность поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества. К расходам на содержание имущества относятся в числе прочих и коммунальные расходы.

В пунктах 5.3.4 и 5.3.5 договора аренды муниципального имущества (имущественного комплекса) от 14.05.2007 № 63 стороны согласовали обязанность ООО «Кубань-Энергосервис» нести расходы на содержание имущества, в том числе, содержать арендуемое имущество в исправном техническом состоянии, относиться к нему бережно, не допускать ухудшения, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт арендуемого имущества.

Ссылка истца на статью 210 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение наличия у администрации, как собственника котельной по  ул. Рылеева, 362, обязанности по оплате взыскиваемой в настоящем споре задолженности,  судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку фактическим потребителем газа явилось ООО «Кубань-Энергосервис», в то время как статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате принятой энергии возложена на абонента.

При этом судом первой инстанции обоснованно принят во внимание тот факт, что уже в 2006 году ООО «Кубань-Энергосервис» осуществляло техническое обслуживание, эксплуатацию и содержание котельной по ул. Рылеева, 362 на основании договора от 25.08.2006 г. с ФГУ «Управление Северо-Кавказского военного округа» в лице Краснодарской КЭЧ района. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что еще в период