Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу n А32-5222/2010. Изменить решение

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А32-5222/2010

02 июля 2010 г.                                                                                   15АП-6413/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

при участии:

от истца – представитель Галкин П.А. по доверенности от 11.01.2010, директор Трошин Н.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП «Общежитие»  на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2010 по делу № А32-5222/2010

по иску - ОНОСС «Жилищно-коммунальный комплекс» ГНУ ВНИИМК «Россельхозакадемии» к ответчику - МУП «Общежитие»

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Колодкина В.Г.

УСТАНОВИЛ:

Государственное научное учреждение Российской Академии сельскохозяйственных наук Всероссийский научно-исследовательский институт масляничных культур им. В.С. Пустовойта обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Общежитие» о взыскании задолженности в размере 337512 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28176 руб. 41 коп. (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – протокол судебного заседания от 23.04.2010 – л.д. 62).

Решением от 30.04.2010 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 337512 руб. 95 коп. и проценты в размере 28176 руб. 41 коп.

Решение мотивировано тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленной тепловой и электрической энергии, а также за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что применение к ответчику ответственности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неправомерно.

Заявитель также указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель МУП «Общежитие» не явился. Предприятием заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 22.06.2010 объявлен перерыв до 29.06.2010 до 18 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва заседание продолжено с участием представителя истца.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.03.2002 между сторонами заключен договор на поставку воды и прием сточных вод № 41Б/02 (л.д. 4 – 5), согласно которому МУП «Общежитие» (абонент) поручает, а ГНУ РАСХН ВНИИМК (поставщик) обязалось оказывать услуги по подаче холодного водоснабжения по адресу в г. Краснодаре ул. Передовая, 58а, 53а1, 72 по вводам 50 мм в пределах годового нормативного потребления 10735 куб.м, прием сточных вод по вводам – 100 мм в пределах годового нормативного приема 15400,8 куб.м. Абонент обязался своевременно производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды в сроки и в порядке, указанные в договоре.

В соответствии с пунктом 4.3 договор заключен на один год и действует со дня его подписания и считается ежегодно продленным на тот же срок, если не менее чем за один месяц до окончания его действия не последует  письменного заявления одной из сторон о его расторжении или пересмотре.

Также между сторонами 01.03.2002 заключен договор на отпуск электроэнергии № 41-/02 (л.д. 6 – 7), по условиям которого МУП «Общежитие» (субабонент) поручает, а ГНУ РАСХН ВНИИМК (абонент) принимает на себя оказание услуг по отпуску электроэнергии в соответствии с установленной ему договорной величиной электропотребления. Установленная мощность в общежитии, находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Передовая, 58а – 70 кВт. Субабонент обязался оплачивать стоимость отпущенной электроэнергии в соответствии с действующими Правилами пользования электрической и тепловой энергии по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией, официально опубликованным в средствах массовой информации и органах печати г. Краснодара и Краснодарского края в сроки и порядке установленном разделом третьим настоящего договора.

Срок действия договора определен сторонами в пункте 4.2 в течение одного года со дня его подписания и считается ежегодно продленным на тот же срок, если не менее чем за один месяц до окончания срока его действия не последует письменное заявление одной из сторон о его расторжении или пересмотре.

Кроме того, стороны 01.03.2002 заключили договор № 41А-/02 об оказании услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения (л.д. 8 – 9), в соответствии с которым МУП «Общежитие» (заказчик) поручает, а ГНУ РАСХН ВНИИМК (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг: по теплоснабжению в количестве 393,3 Гкал/год с максимумом тепловой нагрузки на отопление 223696 ккал/час при наружной температуре воздуха – 19 С; по горячему водоснабжению в количестве 251,3 Гкал/год с минимумом тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в количестве – 36650 Ккал/час. Заказчик обязался оплачивать услуги в порядке установленном четвертым разделом договора.

Согласно пункту 5.2 договор заключен на срок с 01.03.2002 до 01.03.2003, вступает в силу с момента его подписания и считается ежегодно продленным на тот же срок, если за один месяц до окончания срока его действия не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Во исполнение названных договоров, поставщик в течение января 2008 года по апрель 2009 года истец предавал потребителю тепловую энергию, электрическую энергию, оказывал услуги по водоснабжению и водоотведению, а также по горячему водоснабжению на общую сумму 1294566 руб. 05 коп. Услуги по энергоснабжению принимались потребителем по актам об оказании коммунальных услуг № 21 от 31.01.2008, № 164 от 29.02.2008, № 246 от 31.03.2008, № 334 от 30.04.2008, № 454 от 31.05.2008, № 519 от 30.06.2008, № 605 от 31.07.2008, № 718 от 31.08.2008, № 767 от 30.09.2008, № 881 от 31.10.2008, № 974 от 30.11.2008, № 1083 от 31.12.2008, № 37 от 31.01.2009 (л.д. 16), № 122 от 28.02.2009 (л.д. 18), № 232 от 31.03.2009 (л.д. 20), № 308 от 30.04.2009 (л.д. 22).

На оплату оказанных услуг по энергоснабжению потребителю выставлялись счета-фактуры № 21 от 31.01.2008, № 168 от 29.02.2008, № 260 от 31.03.2008, № 349 от 30.04.2008, № 477 от 31.05.2008, № 542 от 30.06.2008, № 651 от 31.07.2008, № 766 от 31.08.2008, № 815 от 30.09.2008, № 931 от 31.10.2008, № 1027 от 30.11.2008, № 1142 от 31.12.2008, № 38 от 31.01.2009 (л.д. 15), № 123 от 28.02.2009 (л.д. 17), № 241 от 31.03.2009 (л.д. 19), № 319 от 30.04.2009 (л.д. 21).

Потребителем по приходным кассовым ордерам № 18 от 31.01.2008, № 37 от 27.02.2008, № 41 от 03.03.2008, № 90 от 30.04.2008, № 91 от 30.04.2008, № 125 от 01.07.2008, № 131 от 01.07.2008, № 194 от 01.10.2008, № 233 от 01.12.2008, № 256 от 26.12.2008, № 259 от 30.12.2008, № 1 от 12.01.2009, № 30 от 27.02.2009, № 167 от 01.12.2009 и платежному поручению № 470 от 27.11.2009 произведена частичная оплата коммунальных услуг в размере 1180000 рублей.

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате полученной энергии в полном объеме, ГНУ РАСХН ВНИИМК обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Размер задолженности определен истцом с учетом переплаты за оказанные услуги на 01.01.2008 в размере 127053 руб. 11 коп.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Названные выше акты об оказании коммунальных услуг с указанием количества потребленной энергии и цены, подписаны со стороны потребителя без возражений и замечаний. Размер задолженности определен истцом с учетом частичной оплаты. Наличие задолженности подтверждено в письме исх. № 1673 от 29.07.2009 (л.д. 11).

Удовлетворяя исковые требования в размере 337512 руб. 95 коп., суд первой инстанции учел также платежное поручение № 214 от 14.04.2010 в соответствии с заявленным ходатайством истца в судебном заседании 23.04.2010 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера требований до 337512 руб. 95 коп. (л.д. 62).

Вместе с тем, удовлетворяя требование о взыскании задолженности в указанном размере, судом первой инстанции не учтена оплата ответчиком задолженности, произведенная до принятия решения, по платежному поручению № 230 от 19.04.2010 на сумму 10000 рублей.

Поскольку решение подлежит изменению в части уменьшения размера взыскиваемой задолженности, суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть также оплату задолженности по платежному поручению № 259 от 26.04.2010 на сумму 10000 рублей.

Таким образом, подлежащая взысканию сумма задолженности составляет 317512 руб. 95 коп., в данной части обжалуемое решение подлежит изменению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определен истцом исходя из периода просрочки оплаты потребленной энергии по каждому акту об оказании коммунальных услуг и учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день предъявления иска, в размере 28176 руб. 41 коп.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства в апелляционной жалобе не указаны, в связи с чем довод заявителя о неправомерном применении ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается несостоятельным.

Поскольку частичная оплата задолженности, учтенная судом апелляционной инстанции, произведена в ходе рассмотрения дела, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшению не подлежит.

Ссылка заявителя жалобы на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора не принимается судом апелляционной инстанции во внимание ввиду следующего.

В суде первой инстанции ответчик не заявлял о несоблюдении досудебного порядка.

В судебном заседании апелляционной инстанции истцом представлена претензия о погашении задолженности исх. № 01/195 от 23.07.2009.

В