Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу n А32-5222/2010. Изменить решение

соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В пункте 5.6 договора на поставку воды и прием сточных вод № 41Б-/02 от 01.03.2002 предусмотрено, что разногласия и споры, возникающие по настоящему договору и из него, стороны будут разрешать путем переговоров. Если стороны в ходе не достигнут соглашения в ходе переговоров, то спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Краснодарского края.

Согласно пункту 5.3 договора на отпуск электроэнергии № 41-/02 от 01.03.2002 разногласия и споры, возникающие по настоящему договору и из него, стороны будут разрешать путем переговоров. Если стороны в ходе не достигнут соглашения в ходе переговоров, то спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Краснодарского края.

В соответствии с пунктом 6.6 договора № 41-/02 об оказании услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.03.2002 все споры, возникающие по настоящему договору и из него, стороны будут разрешать путем переговоров. Если стороны в ходе не расторгнут соглашения в ходе переговоров, то спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Краснодарского края.

Между тем, исходя из буквального толкования содержащихся в названных пунктах договоров слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) не следует, что стороны установили обязательный досудебный порядок урегулирования спора, обуславливающий передачу спора в суд с фактом проведения переговоров сторонами. Положения  данного пункта не регламентируют четкий претензионный порядок (срок, форма и т.д.).

Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Иной досудебный порядок можно признать установленным, если договор содержит четкую запись об установлении такого порядка. Указание на рассмотрение спора путем переговоров не может быть расценено как установление обязательного досудебного порядка урегулирования споров, поскольку условия, порядок и сроки проведения переговоров в договоре не определены.

При таких условиях оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имелось.

Поскольку частичное погашение задолженности произведено в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и свидетельствует о признании ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, государственная пошлина взыскивается в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в полном объеме исходя из размера заявленных исковых требований и предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины по жалобе.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2010 по делу № А32-5222/2010 изменить.

Уменьшить присужденную к взысканию с МУП «Общежитие» в пользу ОНОСС «Жилищно-коммунальный комплекс» ГНУ ВНИИМК «Россельхозакадемии» сумму основного долга до 317512 руб. 95 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с МУП «Общежитие» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Еремина О.А.

Судьи                                                                                                              Баранова Ю.И.

                 Величко М.Г.